|
光陽G-DINK300i重型機車，在業者官網註明其配備有大面積LED尾燈，但有車主投訴，此款機車根本沒LED尾燈，向客服反映，客服說法反覆，先回覆有LED燈，又改口說沒有，讓民眾傻眼。對此，光陽工業表示，廣告內容誤植，已更正廣告，並提供補償。消保官指出，依《消保法》，業者應確保廣告內容真實。
台北張先生表示，本月21日他花費約16萬元，向光陽機車經銷商購買一台G-DINK300i排氣量270c.c.重型機車，官網介紹該款機車「大面積LED尾燈辨識度高」，但經銷商告知該款重機沒有配備LED尾燈，但張先生考量官網確實有介紹，加上喜愛這款車型，仍然下訂。
要求履約卻被拒絕 張先生說，隔天他致電客服詢問，客服先肯定告知有LED尾燈，讓他放下心中大石，沒想到事後客服改口說沒有該配備，他憤而要求業者須履約提供LED尾燈，卻被拒絕，他質疑：「這是廣告不實吧！」
對此，光陽工業公司公共事務課課長莊家政表示，廣告內容有誤，誤植有LED尾燈，且當時回覆的客服對產品不了解，才回覆錯誤。他說，這款車已售出約380台，且在交通部路政司登記的規格無LED燈，所以無法依廣告內容更換為LED燈。
「應確保內容真實」 莊家政說，會公開更正廣告內容，並掛號通知車主，提供2瓶機油兌換券補償，日後會更注意廣告內容，避免發生類似情形。
台北市政府主任消保官陳信誠指出，依《消保法》規定，業者應確保廣告內容真實，既然標榜有LED燈，就應交付符合廣告內容的商品給消費者。若無該商品也應提供與LED燈等值的補償，且須更謹慎處理廣告內容，檢討改善。
取自於:蘋果日報
之前看到討論串 車主實際找消保官處理 雖然 車廠最後以機油更換卷做補償 可以避免發生的事 卻讓它衍生不必要的售後爭議 售出的那三百多台車主 應該也會得到相對的補償 多少對於欲購車買主來說 已經影響一些信心度 | 
0
1636
