開車門害騎士摔,只看不救女博士判賠

aids_3000kimo · 2014-7-7 22:16

本文章最後由 aids_3000kimo 於 2014-7-7 22:19 編輯

書讀 (看)了這麼多 ~

手只剩翻書、寫字的功能而已吧 !

所以要原諒兩位女性 ~ 手沒力 !

witwei23 · 2014-7-8 00:07

套這法官的說法
意思是鄉下騎車，都可以不用戴安全帽了唷

kyo2002tw · 2014-7-8 00:14

其實，法官的頭腦幾乎都是僵化且不懂變通的，畢竟滿腦子裡都是法律條文。

簡屁 · 2014-7-8 00:55

難怪職場的村婦好多,大家都裝傻

天生魯蛇 · 2014-7-8 07:57

這種見解要是真從法官口中出來的，那麼....這位法官也不怎麼樣啊...

dick730714 · 2014-7-8 10:35

不是鄉下未讀書無知無識的村婦

我是鄉下人，鄉下人書唸的少

但是更懂人情事故，怎麼害人摔車可能不去關心!!

EIchengL · 2014-7-8 13:14

我覺得法官此言，「不是沒讀書之村婦」是與判賠63萬有關，已符憲法第7條平等原則。

killpeople · 2014-7-8 13:56

是摔很嚴重嗎
不然63萬應該是法官故意罰那麼高的
有時候人腦不會去想那麼多
只會注意某件事
但開車門應該跟要左右轉一樣要看旁邊的車才對

love0509 · 2014-7-8 14:21

「不是鄉下未讀書無知無識的村婦」?? 這是法官腦包言論,還是記者腦包亂講?

話說,上過法院就知道,有些法官的腦真的...讓人懷疑怎坐在那...

007 · 2014-7-8 14:54

原來勃士才要賠
耕田的可能無罪
開車門害騎士摔,只看不救女博士判賠8032

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

可能有興趣的文章