車禍不管有無過失 等警來再走

「發生車禍，不管有無責任，最好等警察到場處理後再離開，這是最好的自保之道。」檢察官說。

留姓計程車司機等紅燈時，機車騎士碰到他的車頭受傷，他認為自己不是肇事者而離開，觸犯肇事逃逸罪，檢方的緩起訴有點顛覆一般「肇事者逃逸才有罪」的觀念，但檢方表示，法律上的解釋卻不一樣。

檢察官指出，肇事逃逸的立法意旨是希望駕駛人在車禍後，對被害人即時救護，減少傷亡，這是針對車禍事故中的「所有駕駛人」，而非「肇事者」，也就是說，在場的駕駛人都應該協助，包括打電話叫救護車送醫等處置，只要落跑，不管是不是肇事者、有無過失，也不問被害人受傷輕重如何，都算肇事逃逸，並非「肇事者落跑」才有罪。

檢察官認為，碰到這種多車事故，只要有人受傷，相關車輛必須等到警方處理後才能移動，最好等警方到場處理完再離開，不要認為「不關我事」就離開，否則可能官司纏身。

資訊來源:

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8762571.shtml

沒錯

我哥之前被闖紅燈的撞，結果我哥不叫警察，趕著去載馬子

結果一個月後我哥被對方告肇事逃逸，還賠對方兩萬...="=...

rockend 發表於 2014-6-25 13:08
沒錯

我哥之前被闖紅燈的撞，結果我哥不叫警察，趕著去載馬子

學到一招了
以後缺錢可以故意去小擦撞，不過要對方的車沒事，不然對方可能賴著不走，可頭去撞他輪胎
然後對方離開就告他肇逃要求賠償
可以說這種法律是政府對我們窮人實在太好嗎

我覺得出車禍，要不就等警察，要不就等對方自己先騎走

不然到時候，對方跟你說沒事，後來告你肇逃，你又沒證據，就能賠錢消災了

我朋友遇過，對方說沒事，後來告肇逃+過失傷害，可是找不到證據，只好賠錢，跟對方和解