新法規定?以後半夜不准騎重車.機車上路!!

很簡單啊..
怕被罰就不要去改那些吵死人的垃圾管半夜還在住宅區前拉轉啊..

那以後下班太晚不能騎車不能開車回家只能走路或騎腳踏車而且還不能有鈴鈴囉!?

政府先把警察教育好,順道禁止汽.機車亂改排氣管,只允許聲音變小不允需聲音變大不是比較快??

政府每天只會講屁話,真的要做事情不是不會做就是亂做...

管他幾輪,超跑,重機,還是改裝都一樣,訂個分貝標準超過就不許夜間上路擾人,這才公平!

這年頭賣毒品有罪，吸毒也有罪，
賣改管無罪，用改管有罪，
藥頭表示:不排除占領立法院，就算無法占領，也會供應占領的免費吸食，而且還是用改管來吸食

有種改車就要準備收到驗車單、罰單的準備  

針對酒駕案件造成的傷亡政府也無法管理，是否將煙酒全部銷毀？
然後汽、機車禁止上路，這樣子就沒有車禍了？
最好台灣島上不准居住，這樣一來就沒有人會犯罪了？

嗯！這些政策可以列入金氏紀錄耶

good new law!!!em34.

船長不老 發表於 2014-6-17 19:42
這年頭賣毒品有罪，吸毒也有罪，
賣改管無罪，用改管有罪，
藥頭表示:不排除占領立法院，就算無法占領，也 ...

你有事嗎？

改裝品是買來讓你「擺設」用的好嗎，沒人叫你裝在車子上去公共道路上使用.

跟賣毒品完全兩回事

還不如 改管罰高一點 = =

請問
汽機車禁止改裝這部分的相關法條到底有沒有違憲啊?

還有，整串看下來...
我不知道為啥麼還是看到很多人對改裝有種鄙視的感覺?
爾或我該說還是很多人對於改裝完全是用一種以偏概全的角度去看待，
似乎改裝就等於飆仔、就等於屁孩、就會造成社會亂象。


以我這種單純拿機車通勤的人而言，
很多改裝品對我的確是沒有必要，
但有很多改裝品我卻希望有更多產品問世讓價格降低，
也希望有更良好的法規去限制會擾人的改裝。

EX:
如LED尾燈，或LED、HID大燈我就很希望能有更多的改裝的產品出來，
不知各位有無騎乘過注意過舊式機車那種停紅燈就會變比較暗的燈泡尾燈?
(我對車子跟改裝品沒研究，好像是電系的影響?)

那種暗不拉雞的尾燈，
說真的安全嗎?
改LED卻又違法。

大燈也是，
尤其現在夏季很多地區、路段為了節省用電基本上半夜是沒開路燈的，
靠以前那種小燈泡(好像稱之為小盤?)加上以往那種差到不行的反射設計，
只騎40~50KM真的是要到眼前5公尺左右你才會發現地上有異物或凹洞，
這安全嗎?


能改嗎?
法規與制度的不完善讓合法改裝的費用近乎於一台新車，
一堆人土砲亂改若又設定不良造成打鳥，

這樣到底對誰有好處?




多數人對機車的不重視到了現在還沒改變，
看看都會區機車停車格那種擠來擠去大家互相刮來刮去的情景，
20年前拿到駕照是這樣子20年後竟然還是一樣?

感嘆的想說，
這年頭，
腳踏車都可以成功轉型成為休閒運動的工具讓大眾接受，
等待已久的重機也終於能夠上路，

為什麼很多人對於改裝的觀念還是沒有進步?(尤其機車)
開一台汽車改卡鉗、排氣管、降低車身上大包，
只要不要飆給人看，大家都是正面評價。

騎一台機車出去，改一樣的東西，只會看到多數人指指點點，
好像車主一定是屁孩，側邊條裡面一定藏了一把開山等等要去做怪。





人民的素質不起來，
不去正視這個在台灣還是大多數人會使用的交通工具，


諸君還想奢望政府替機車族著想什麼?


在您丟下一句:『愛改!就不要怕被抓!』之後，

能否請您深思一下，這樣的法規到底合不合情理，合不合法?

若不願意思考只願意無條件接受，
那是不是代表以後政府可以用同等的模式去規範您買的房子、手機...等等?