撞癱酒駕駕駛 判賠955萬

新北市葉姓男子前年駕車不慎，把酒駕騎車的蕭姓男子撞倒，蕭因此成為植物人，家屬憤而向葉求償。葉男主張，對方酒駕騎車，換算呼氣酒精濃渡高達每公升0.64毫克，蕭本身也須負責。新北地院法官依鑑定報告確認，肇事主因是葉男未讓幹道車先行，要負7成責任，判賠955萬餘元，全案仍可上訴。

刑事方面，法院認為，案發後，葉男坦承犯行，雖未能達成和解，但葉男已先行支付200萬賠償，犯後態度尚可，依過失重傷害罪，判刑6個月，緩刑2年。民事求償部分，葉男主張，蕭男當時酒駕，理應負一半過失責任。

資訊來源:

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1011523

酒駕雖然違反交通規則 , 但是事故的判斷則由雙方的駕駛行為來決定肇責 .
並非酒駕就是全敗 !

此判決並未背離法律精神.

強烈主張~不管肇事責任歸咎於哪方~酒駕就必須付完全責任~
因為~不這樣~無法遏止酒駕的行為~

合理阿  難道說看到人喝酒 可以撞死不用負責嗎?  不過如果酒駕錯誤再你 覺得因該要加重刑罰

先對應酒駕做出刑責再說...不然以後還是會有...要根絕 不是留患...

路權觀念還是要有
鑑定報告認為，未讓幹道車先行是主因

酒駕肇事，也有公共危險的刑責（植物人抓去坐牢？變成全民供養...）

酒駕到底可不可以上路?不能上路還上路的話,我主張全部都是酒駕的責任,就像無照駕駛一樣

我是主張酒駕要負全責~不是喝酒~
如過酒駕你不撞死他~遲早你會被他撞死~你選哪個?

aart6776 發表於 2014-5-20 18:13
我是主張酒駕要負全責~不是喝酒~
如過酒駕你不撞死他~遲早你會被他撞死~你選哪個? ...

切記阮經天在電影艋舺說過【今天你不弄死他，明天換他弄死你】！

aart6776 發表於 2014-5-20 10:05
強烈主張~不管肇事責任歸咎於哪方~酒駕就必須付完全責任~
因為~不這樣~無法遏止酒駕的行為~ ...

.......................你太偏激了  沒喝酒的開車闖紅燈撞死有喝酒的機車騎士   那是誰要陪阿   機車騎士?