找回密碼
 註冊

噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手

本文章最後由 小廢物 於 2014-3-12 09:13 編輯
emperor811104 發表於 2014-3-11 18:57 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手560
一般機車不適合騎在快速道路吧,
普通白牌(125cc)要跟上快速道路的車流哪有那麼容易
(別跟我說你125想全程騎 ...

只要台灣還有你這種觀念的人
那要取消禁行機車大概是沒什麼希望了
你憑著你的觀念.想法一昧的認為普通重型機車上快速道路會很危險
所以你也反對普通重型機車上快速道路吧
這樣你跟那些反對取消禁行機車的人有什麼不同???
他們也是認為普通重型機車騎在內車道.沒有兩段式待會很危險

有沒有禁行機車.能不能直接左轉.能不能上快速道路不是你我認為哪個危險就該禁止哪個
適度的開放,讓人民有選擇的權利,要騎上去不騎上去,敢騎不敢騎,可以自己決定說穿了假設今天開放普通重型機車上快速道路了,你大概也不會騎上去吧
可是我跟你說我會騎上去,因為我有需要、因為我可以把騎車當成開車一樣的形式
那請問一下你不會騎上快速道路所以這些問題都跟你沒關係那你有什麼立場可以禁止???

就好比同性戀婚姻,許多人都反對同性戀婚姻合法化,但是那些反對的人都不是同性戀...
說真的就算法案通過了,這跟那些反對的仁有什麼關係,他們不是同性戀,那反對個屁!!!!!!

台灣是個民主的社會
台灣要進步,民主要進步
不是一昧的禁止這個.反對那個
而是適度的開放,讓人民有選擇的權利
這才是一個民主國家該有的表現
2007 年以前 , 多數的人也認為機車就是不該上快速道路 ...噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手3420

多看看世界吧 ~
本文章最後由 emperor811104 於 2014-3-12 12:16 編輯
metallicazwi 發表於 2014-3-12 04:16 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手3878
大車的風壓根本不足為慮 你想太多了 高架上的強襲風 威力遠大於此


我單單就車種來分析,白牌的排氣量通常為125cc,要跟上高架的車流速度就不是那麼容易.
就算讓你全程高速駕駛風險也遠大過於汽車.
(1).機車很少人再注意胎壓這回事,而小老婆的車友們應該也知道胎壓不足車子是非常不穩定的.
(2).肉包鐵,高速時隨便一個伸縮縫都可能導致打滑
(3).機車體積小,容易被死角致害或大車經過的風壓都可能導致車體不穩......
以上都是因為4個輪子遠比2個輪子來的穩定

高價風壓大,大車風壓同樣也有影響~
小廢物 發表於 2014-3-12 09:10 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手3514
只要台灣還有你這種觀念的人
那要取消禁行機車大概是沒什麼希望了
你憑著你的觀念.想法一昧的認為普通重型 ...

我單單就車種來分析,白牌的排氣量通常為125cc,要跟上高架的車流速度就不是那麼容易.
就算讓你全程高速駕駛風險也遠大過於汽車.
(1).機車很少人再注意胎壓這回事,而小老婆的車友們應該也知道胎壓不足車子是非常不穩定的.
(2).肉包鐵,高速時隨便一個伸縮縫都可能導致打滑
(3).機車體積小,容易被死角致害或大車經過的風壓都可能導致車體不穩......
以上都是因為4個輪子遠比2個輪子來的穩定~

p.s我也反對同性戀,不過這話題就不在這討論了
雲遊台灣 發表於 2014-3-12 09:19 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手1803
2007 年以前 , 多數的人也認為機車就是不該上快速道路 ...

多看看世界吧 ~ ...

恩,我覺得這句話你該留給你自己. 我在英國.美國念書時他們的交通狀況跟台灣差太多了,無論是道路的平整或車流量都差太多了.所以他們根本不會想禁止機車不准上哪條路,因為機車比例過低根本不足為慮.
若要以鄰近國家日本為例(不巧我也常常去那旅遊),他們機車通常以大羊為主,也幾乎不鑽車縫(只在車輛全部停止時鑽),路上參與者的交通素養也差太多了.  建議你多出去走走~ 增廣見聞
如果沒親眼看過實地去了解,我勸你還是別提出來噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手2398

p.s我開車也騎車,沒道理偏袒

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
這種客觀的說法非常欣賞!  發表於 2014-3-12 12:38
參與人數 1經驗值 +1 紅利點數 +1 收起 理由
K先生 + 1 + 1 客觀.用語到位!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1 紅利點數 +1

本文章最後由 雲遊台灣 於 2014-3-12 12:34 編輯
emperor811104 發表於 2014-3-12 12:27 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手9779
恩,我覺得這句話你該留給你自己. 我在英國.美國念書時他們的交通狀況跟台灣差太多了,無論是道路的平整或 ...

騎機車的有錯誤的觀念 , 導致偏差 , 偏袒汽車 , 這我看太多了 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手6096

尤其是禁行機車政策根本做不到汽機車分流 , 卻有相當大的數量的機車騎士以為這樣比較安全 ,
這就是一種偏差思想了 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手9583
支持禁行機車 , 把自己壓縮在這個小小空間內 , 然後大喊安全 , 噗哧 ~~

噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手6952
27#
小海 2014-3-12 13:08 只看這個作者
本文章最後由 小海 於 2014-3-12 13:09 編輯
emperor811104 發表於 2014-3-12 12:19 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手1776
我單單就車種來分析,白牌的排氣量通常為125cc,要跟上高架的車流速度就不是那麼容易.
就算讓你全程高速駕 ...

你認為沒再顧車的人是那種人在騎?
這種人有可能會行駛快速道路嗎?
平常就都靠邊騎的人
有可能會行駛快速道路嗎?就算有
也是有需要
誰會沒是騎上快速道路?
汽車也沒事不會開上高速公路
不要覺得一但開放所有人都會走
汽車可以行駛國道
也不見得所有汽車都一定會行使
小海 發表於 2014-3-12 13:08 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手253
你認為沒再顧車的人是那種人在騎?
這種人有可能會行駛快速道路嗎?
平常就都靠邊騎的人

機車狀況不適合,但是有需求(或貪快)而硬上的人你覺得會少嗎?
本文章最後由 emperor811104 於 2014-3-12 15:03 編輯
雲遊台灣 發表於 2014-3-12 12:33 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手340
騎機車的有錯誤的觀念 , 導致偏差 , 偏袒汽車 , 這我看太多了

尤其是禁行機車政策根本做不到汽機車分 ...

扯國外結果被打歪了還要繼續扯嗎?
樓歪歸樓歪還是回歸正題,125上快速道路跟不上車流、穩定性不足、人包鐵⋯是事實,還是老話一句多出國走走吧~你現在急需拓展你的視野,
不然整天執著在想開放白牌重複狂Po一樣的文真的蠻可悲的。
本文章最後由 雲遊台灣 於 2014-3-12 15:45 編輯

還是活在肉包鐵的威脅下 .....

記得 , 你在平面道路也會被撞的 噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手6850
噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手8227


你永遠都無法正面回答的是 , 禁行機車對於機車騎士的保護在哪邊 ?
噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手8154噗哧一笑 , 認為四輪白牌的開車很遵守交通規矩的請舉手1584

給個讚

恩...我想你問的問題我已經回答很多次了,如果你理解力只有這樣,那我也幫不了你:(  發表於 2014-3-12 18:19