被攔才繫安全帶？警眼見為證

周姓男子開車行駛高速公路，因未繫安全帶被警攔檢。他不服裁罰，提起行政訴訟，但警員指他是被攔後才趕緊繫上。法官認為警員目睹違規經過，具證據力，判周男要繳罰款。

判決指出，國道公路警察局李姓警員和同事，去年7月1日開警車在中山高速公路內壢路段巡邏時，發現行駛在警車後方的貨櫃車周姓司機未繫安全帶，攔車取締。

周男停車後，李姓警員問他為何開車未繫安全帶？當時坐在車內的周男已繫好安全帶，反而回答說，剛到內壢的加油站加好油，在上路前就繫好了安全帶，但李姓警員不相信，依然開單告發，罰款3300元 。

周男接到裁罰書，不服提起行政訴訟，堅稱他上路時有繫安全帶。不過，李姓警員說，他看警車內的後照鏡，確認周姓男子沒繫安全帶才攔檢。

又說，周男駕駛的貨櫃車擋風玻璃透明未貼隔熱紙，周穿淺色的上衣，貨櫃車座位的安全帶是深色的，如果有繫安全帶應清楚可辨。此外，攔下貨櫃車要告發時，他還看到周男有伸手拉安全帶及繫上的動作。

法官認為，交通違規項目甚多，有些違規行為稍縱即逝，難以即時利用科學儀器取得證據。警員若親眼看到違規經過，並在法庭以證人身分陳述，也能作為證據，加上兩人之間並無嫌隙，警察毋須冒著承擔偽證罪，虛構情節誣陷，認定周男有違規事實。

全文網址: 被攔才繫安全帶？警眼見為證 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8535266.shtml#ixzz2vQIXTXvI

下次記得穿深色衣服。
還是要繫著安全帶，這樣才安全。

警察毋須冒著承擔偽證罪，虛構情節誣陷
這根本不能當成理由
因為貨車司機能證明自己有繫安全帶老早就會在法院拿出證據了
或在開單時直接拿出來
不會在收到罰單才去申訴
所以警察說謊基本上也是沒有證據可以證明他說謊，誰會沒事用東西照自己，又不是公車會照司機
當到法官不要舉一些沒用的例子
下面紅字還比較可信
交通違規項目甚多，有些違規行為稍縱即逝，難以即時利用科學儀器取得證據。警員若親眼看到違規經過，並在法庭以證人身分陳述，也能作為證據

話說我哥當大貨車或小貨車司機都沒在繫安全帶
我想超過一半的司機應該都沒繫，送個貨頻繁上下車，有時候還要伸手去拿遠處的貨品單
繫安全帶比較麻煩，不過是我我一定會繫，安全第一

說真的 高速公路不繫安全帶
根本是在玩命

LAA一QQ 發表於 2014-3-9 10:44
說真的 高速公路不繫安全帶
根本是在玩命

是開車不繫安全帶都是在玩命....
所有安全裝備前提都是繫安全帶

開單取締不是搶錢

那3300不會進到自己口袋

不要覺得警察都是在找碴

上面有件數壓力所以不得不去多取締

而且取締違規是讓用路人行車更安全的一種方式

LAA一QQ 發表於 2014-3-9 10:44
說真的 高速公路不繫安全帶
根本是在玩命

上高速公路就開始玩命了~所以我都走省道。