找回密碼
 註冊

請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~

来源: Migo 2013-12-21 22:26 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
30 8086
請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~6603

上面為示意圖:
這邊為台北市基隆路段,台灣大學門口,不用進行2段待轉,並且此路段無禁行機車道
藍色長條與黑色長條都是機車
藍色 機車:直行機車
黑色 機車:無預警未打方向燈直接進行左轉動作
因黑色機車未注意左側後方的機車,直接未打方向燈進行左轉
導至直接碰撞藍色機車的右側前方處,發生藍色機車碰撞轉倒

想問有相關經驗的前輩這樣的車禍,這藍與黑的機車肇事責任如何看呢?
誰的責任比較大呢??
此車禍已經有報警筆錄,並送鑑定
因小弟我是駕藍色機車
如鑑定報告鑑定我是對的那一方...
求償部份該要怎麼去跑行程呢??
因警方還說鑑定需要30天才會知道
目前機車受損部份為右前側邊殼磨損刮傷,以及龍頭殼右側部份磨損括傷,油門手把處破皮,右後照鏡刮傷...
謝謝了....
收藏
收藏1

網友回覆30

跳到指定樓層
2#
jimmy0000 2013-12-21 23:05 只看這個作者
黑色機車錯在先,左轉需要兩段式左轉
路權也是直行車優先,所以你沒事

給個讚

謝謝前輩回覆,不過那邊機車不用進行2段左轉就是....  發表於 2013-12-22 09:57
3#
DavidYou 2013-12-21 23:52 只看這個作者
沒事的,不過有行車記錄器佐證的話比較不怕對方灰來灰去

給個讚

老實說我也很怕.......謝謝你了^^  發表於 2013-12-22 09:58
4#
ccjay1977 2013-12-22 00:33 只看這個作者
大概8:2
黑色錯8,藍色錯2
求償部分看看有無保車體險(文中未提及人有受傷)
有的話,交給保險公司處理
若你沒保車體險,對方有保,那與對方保險公司談賠償
若雙方都沒保,就修車完,對方付你8成修車費,自付2成(假設8:2成立的話)
同時,你也必須負擔對方2成的修車費(假設8:2成立的話)
5#
alesiX 2013-12-22 00:36 只看這個作者
個人看法:除非你有辦法舉證,否則你很吃虧....
如果對方死皮賴臉的說打方向燈很久了,你從後方硬撞上來...
alesiX 發表於 2013-12-22 00:36 請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~6588
個人看法:除非你有辦法舉證,否則你很吃虧....
如果對方死皮賴臉的說打方向燈很久了,你從後方硬撞上來... ...

這位大大說的對,除非你有辦法舉證,

不然很有可能會有所謂因注意而未注意、沒有保持安全行車距離,而將肇責歸咎於你,

因為後車撞前車,在法律規定上是比較吃虧的,

你想依轉彎車應禮讓直行車這點會比較站不住腳,因為你們都是同向同道,且你是後車,

跟一般行駛到路口,不同向轉彎車未禮讓直行車而導致直行車撞上轉彎車的情況是不太相同的,

重點真的是在舉證,警方在做肇事鑑定依靠的也是收集到的證據,

假設A君他其實本來是騎在B君右方突然左轉而害A君撞上,如無法舉證,

A君又昧著良心說他有事先打方向燈,B君也很有可能就只能吃啞巴虧,

如果版大沒有行車紀錄器,看看附近是否有監視器可以調閱,只要有越多證據能證明,你就越站得住腳!!
jimmy0000 發表於 2013-12-21 23:05 請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~6728
黑色機車錯在先,左轉需要兩段式左轉
路權也是直行車優先,所以你沒事

版大的肇事地點應該是台灣大學某側門,那邊有迴轉道,而且如果印象正確,那邊好像沒有待轉格,

機車在那也不需待轉,而且版大是後車,後車撞前車依照現行法令相當吃虧,

加上假使對方跟版大在轉彎前就行駛在同一條道上的話,更吃虧,

因為那就沒有非同向轉彎車需禮讓直行車的問題,對方本來就在你後面,你要怎麼禮讓他?

在車道上直接停下讓他先過再左轉嗎!?因為車禍不是版大跟對方在處理,

而是交由第三方的警方去處理,警方方面只會依收集到的證據去做罩責歸屬與分配,

兩方的說法只是輔助,如果版大無法舉證,再加上對方要是豪洨他很早就有打方向燈,

版大其實是相當吃虧的,回覆大大文章沒有別的意思,只是覺得一些重要知識要分享一下而已~
8#
Migo 2013-12-22 09:29 只看這個作者
ccjay1977 發表於 2013-12-22 00:33 請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~5543
大概8:2
黑色錯8,藍色錯2
求償部分看看有無保車體險(文中未提及人有受傷)

好!~我知道了!~謝謝你前輩,我大概知道怎麼處理了...謝謝
9#
Migo 2013-12-22 09:39 只看這個作者
alesiX 發表於 2013-12-22 00:36 請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~7405
個人看法:除非你有辦法舉證,否則你很吃虧....
如果對方死皮賴臉的說打方向燈很久了,你從後方硬撞上來... ...

其實方向燈這個方面問題,警方到達有詢問兩方車禍事故發生原由
對方自已也承認無打方向燈......再筆錄方面,有一再強調已再對方左後側了
因對方無預警未打方向燈下左轉,導至直接碰撞到我的右前側處發生轉倒...
所以機車外觀受損方面都是右前側邊,正面無受損方向燈也無受損....
只能看看鑑定方面是如何,其實老實說,我也很怕像前輩你說的一樣,死皮賴臉硬凹
不過還好,他沒凹...
10#
Migo 2013-12-22 09:54 只看這個作者
hitorex0906 發表於 2013-12-22 04:03 請教有相關經驗的前輩,這車禍的看法!~1633
這位大大說的對,除非你有辦法舉證,

不然很有可能會有所謂因注意而未注意、沒有保持安全行車距離,而將 ...

老實說!~看到前輩回覆內容,小弟有稍為去查看交通知識
正如前輩所說,如發生同車道,前車不管緊急煞車.未打方向燈轉彎
導至後方來車造成追撞,以肇事責任,大多都以後方車輛所付的責任較多....
其實再車禍當下....
再警方做筆錄之下,有強調已再前車的左邊後側處,因前方無預警未打方向燈下直接左轉
直接碰撞到我的車輛右前側導至轉倒.....
想請問前輩,這樣的筆錄,能夠幫助到我嗎?
謝謝你了.....