響應環保 竹市廣設機車充電站

新竹市政府致力推動低碳永續家園，鼓勵市民購買電動機車，並將廣設電動機車充電站。

新竹市環境保護局今天表示，新竹市的電動機車數量民國100年才87輛，至今年9月已成長至397輛，今年度環保局購買電動機車的加碼補助仍有餘額，市民購買經濟部認可的合格電動機車，依型號可享經濟部的新台幣7200元至1萬元補助，並可向新竹市環保局申請1萬2000元補助金，額滿為止，補助期限至12月31日。

新竹市環保局說，為服務購買電動機車的民眾，將在選定的公共停車點、4處低碳示範里、4處優良社區內與賣場，設置共40座電動機車充電站，加上經濟部工業局設置點、各大電動機車廠商設置點與50間機車定檢站內的電動機車充電服務，新竹市提供電動機車充電服務預計將達100處。
資訊來源:
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=915226&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83

真想說...真的是環保嗎....哪些電是怎麼生產的...看不到污染..就是環保嗎
..真是假環保

newkoko 發表於 2013-12-9 20:25
真想說...真的是環保嗎....哪些電是怎麼生產的...看不到污染..就是環保嗎
..真是假環保 ...

你的觀念很明顯還活在30年前...

1.加油肯定只能去加油站,但是充電你不一定要去充電站,自己用風力太陽能生質天然氣去發電都有可能...
2.就算是發電廠也不會比汽機車還汙染...發電廠可以使用風力太陽能生質天然氣都有可能,現在的某些燃料發電技術還可以使用農村不要的農牧業廢棄物去發電...不僅可以發電還可以減少處理廢棄物的成本...

世界能源早就多元化很久了...
能源思考題（三）：沒有電網，照樣有電？
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/1468


一定有人會酸製造電池也會汙染...
奇怪???
製造引擎就沒汙染???
排放廢氣就沒汙染???
製造跟消耗汽油機油齒輪油就沒汙染???
真的不想要汙染...那你只能去坐牛車或騎馬...
因為工廠製造自行車的時候一樣會用到電,一樣會有汙染....

一定有人會酸製造太陽能也會製造汙染...
同樣是汙染,用最簡單的邏輯,
請問你覺得住在火力發電廠旁邊比較乾淨,
還是太陽能電廠旁邊?

重點是現在不發展...
要知道台灣現在的能源跟節能觀念...
並不會比印度孟加拉這些等級的國家好到哪去...
因為這些國家沒有以前發展能源的包袱...
不用去吵以前的技術好還是現在的技術好...
所以可以直接用最先進的技術...

當大家都開始發展新能源的時候...
只有台灣還在遲疑靠爸到底汽油引擎比較環保還是新能源比較環保...
這個國家看來應該是打算等死....

NAPA 發表於 2013-12-9 22:27
你的觀念很明顯還活在30年前...

1.加油肯定只能去加油站,但是充電你不一定要去充電站,自己用風力太陽能生 ...

我跟你說....還有很多新技術...但是台灣電廠不會使用的你放心...

因為這樣就不能黑錢囉.......電動車並不是正解...這只是過踱產品....

你騎電動車....電廠燒更多煤炭....他們賺越多......

很多能源技術被一些很密大財團掌控...他們不希望有新技術被發表....

可以發展氫氣車....氧+氫＝水..水電解＝氫跟氧.....為何不用因為...沒錢撈......

newkoko 發表於 2013-12-9 23:09
我跟你說....還有很多新技術...但是台灣電廠不會使用的你放心...

因為這樣就不能黑錢囉.......電動車並 ...

台電不使用不代表民眾不可以使用...
民眾先做好節能效率再來要求政府比較有可能...

這個世界上大部分的發明跟進步...本來就都是民間搞起來的...
政府在科技發展上本來就是混吃等死的角色而已...

世界潮流不是區區一個島國台電可以阻擋的...
只是早晚而已...

不過老實講台灣也不用太擔心能源問題...
反正接下來
台灣的經濟會持續原地踏步....
人口會自動老化跟減少...
節能是一定會發生的...

從效率來看....節省10%電力比找到10%新能源供給要簡單可行多了...
就像一般人要節省10%支出的可能性...比增加10%的收入要大多了...
台灣去想想怎麼去節約10%電力...再去想新能源比較實際...

從這方面想...
其實政府把台灣經濟跟人民所得搞爛掉...
也是很好的節能方式...

不要說節約10%電力很難...
台灣一堆房子只要稍微把隔熱防曬通風做好...
冷氣機乎是可以不用開...
光這點省的就不只10%了...
不過我覺得台灣人真的蠻神奇的...
明明是住在熱帶國家...
對於房子最重要的隔熱防曬通風規劃卻不是很在乎...
真的很神奇...

NAPA 發表於 2013-12-10 00:44
台電不使用不代表民眾不可以使用...
民眾先做好節能效率再來要求政府比較有可能...

重點是所有的電都是經台電賣出......

還有世界潮流都有磁力永動機...史普力引擎...為什麼他們不用......

就跟你說是有關係到錢..利益....

還有房子做通風只有在鄉下OK...

在都會區來說....家家開冷氣....做通風...也只有熱....

現在房子越來越高.....現在不是房子熱...是整個環境的問題....33-34度的室外溫度...

人口會自動老化跟減少...只會讓他們更要好好的對待自己....

我只能說人真的好管就不會有一些有的沒的法規.....

所謂的環保是要考慮生產的能源有多少不會為環境帶來負擔....

不是做出一些東西後才在思考.....要如何控制能源.....

受害的是人民......記得有一年中秋節政府說烤肉碳排放量太大....不環保....說了一大堆假數據

最後被一名學者踢報...中秋節政府說烤肉碳排放量太大是騙人的...

他說..工業碳排放量佔40多％...中秋才總數的0.05％....

所以就算電動車說的在好..再有效率....在能源方式沒改善之前都是屁....假環保....

除非你能自己發乾淨的電...不然你就是在增加用電量...再增加台電買更多煤炭來燒....

污染別人乾淨自己......這樣對嗎！！！

newkoko 發表於 2013-12-10 01:38
重點是所有的電都是經台電賣出......

還有世界潮流都有磁力永動機...史普力引擎...為什麼他們不用...... ...

所有的電都是經台電賣出....
你確定???
一戶家庭原本100%用台電的電...
加裝太陽能跟風力發電之後...
可能只剩80%甚至50%用台電....
這很難懂嗎????
減少使用台電的一堆案例...還再睜眼說瞎話不可能...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!TRw47bWeEhvPbZ3Gvuk7w0oD/

住在台北的老公寓照樣可以節能減碳不吹冷氣...
不要再用30年的迂腐觀念了...
一堆案例...還再睜眼說瞎話不可能
好房子2：住家健檢、對症改善，教你輕鬆打造完美舒活宅！
http://www.books.com.tw/products/0010500571

本來就沒有所謂乾淨的電...
就算是原始人每天生火一樣會汙染環境...
所以你的邏輯是...人類不要生存囉...還是打算當神仙...
人類現在的智慧可以討論出最好的方案就只有相對可以減少汙染的能源...

就是現在發電燒煤炭開車燒汽油的生活模式會汙染到別人...
才要找相對不汙染的生活模式...
不然勒...繼續發電燒煤炭開車燒汽油啥事都別做等著外星人來拯救人類?

你的思維模式跟台電一模一樣...既然都有汙染那就啥事都別改變...
混吃等死就好...

NAPA 發表於 2013-12-10 17:25
所有的電都是經台電賣出....
你確定???
一戶家庭原本100%用台電的電...

哪你有買這東西嗎....你有買電動車用這充電嗎...

住大廈住戶全部能裝這個嗎.....先想想自己有沒有做到在拿人家的東西出來說....

50％太過了.....人家是達人再說台北這麼多區...市中心可以這樣玩嗎....101也可以這樣玩嗎

你有照他這樣做嗎....說說大家都很行...我也可以引用很多東西...但是.....

誰說沒乾淨的電...就跟你說被能源大財團控制住了....你說的東西都可以用...

但是主要污然源還在...有新技術不用為什麼....錢錢錢錢聽不懂窩.....

說是很容易做起來很簡單...但請你告訴我你做了什麼....

你有上下班或上課騎腳踏車或走路嗎...

我可以上往抓一堆資料告訴你有很多技術跟方法....但是做了嗎～～

打嘴砲大家都很強....真的做起來......我就不知道了