不壓紅線就沒違法？新店「紅線內停車」潛規則

法律是法律，民意市民意

新店分局超爛的
之前打1999檢舉路霸
到場處理的員警跟我說：他的花盆放在水溝上，就算了吧

那個要不要拖根本看心情的
我家這邊本來紅線內沒在拖的，現在卯起來拖!
你要跟他灰也是沒用的，因為紅線就是不管內外都可以拖

那我挺好奇的~騎樓到底算私人還是公有?!
沒營業的店家，或者空屋，停騎樓有時看到拖車在拖車!!

如果今天是自家的車，停在騎樓被拖走~怪誰?!

畫紅線的用意就是不准在這裡停車，紅線內外都一樣。
畫紅線的用意是防止道路壅塞。
如果停紅線內不違規，那就違背了畫紅線的原意。
（不過這只是原則，實際上還是看執法單位認定）

bency 發表於 2013-10-23 01:57
所以說不管是不是停在路面範圍，只有有畫紅線都不行？
記得之前查過法條是說不能停在道路上，但水溝蓋或是 ...

水溝蓋區域如果屬道路的一部份, 依道路交通管理處罰條例處罰。如果屬私有地, 那就沒得罰。

草地如果屬私有地, 一樣沒得罰。
如果道路的一部份,比如安全島, 依道路交通管理處罰條例處罰, NT$600起跳。
如果屬公園管理條例定義的範圍, NT$1200起跳, 我領過一張。
臺北市公園管理自治條例
第  二  條    本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童
              遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。
第 十三 條    公園內不得有下列行為：
              四、未經許可駕駛或違規停放車輛。

如果是停到比如濕地保育法的範圍, NT$50000起跳, 以進去的人頭計算, 聽說車子還有加碼。

綜合以上, 還是停在路上划算。

stre23412 發表於 2013-10-23 09:29
那我挺好奇的~騎樓到底算私人還是公有?!
沒營業的店家，或者空屋，停騎樓有時看到拖車在拖車!!

依據「道路交通管理處罰條例」第3條、第55條及第56條規定，騎樓、人行道係供行人通行使用，除依第90-3條道路主管機關所設置必要標線範圍內之外之人行道，即屬禁止停車處所，依法得予取締。

這也是台灣的公共政策上另一個值得討論的點, 起因在政府吃人民豆腐, 不肯花錢蓋足夠的人行道, 沒預算也不願意把騎樓產權徵收, 在產權仍私有的情況下卻強制定義這塊是公眾空間, 自家的地卻不能使用。

實務上能不能停車, 完全看管區派出所會不會來開單而決定。

有聽過一種「紅線內禁止停車」的例外說法（是不是官方的說法不確定）
就是：
1.如果「紅線內屬於私人產權的部份（亦即雖然地目是道路用地，但產權屬於私人），只要停車未超出紅線即不罰
2.紅線內非屬道路者不罰，例如排水溝蓋

一切端看當時的執法員警
有時停紅線內測
員警也會睜一隻眼閉一隻眼
不一定全都會舉發

交通法則規定''紅線靜止臨時停車'',是說只要是畫紅線的地方都不准停車,管你是私人或是公有地~~~