建議，新勁戰想上飛利浦 130/100w黃金燈泡

回覆 37# brs58268

飛機的發電量跟125機車的發電量，能比嗎....就算裝的上能正常使用嗎...?

你說這話跟 [ 要快，快的過紅牌重機嗎 ? 快的過飛機嗎? 有異曲同工之妙]...別再說打這種沒意義的嘴砲了，分數不是這樣子累積的。

回覆 38# 78781114

一般來說黃金光是穿透力最強的，如果連下雨天黃金光的效果你都覺得暗...那我想應該除了上魚眼之外...其它鹵素燈你應該都不會滿意的...

回覆 39# tri

理論上是會消耗掉一些動能轉化為電能，燈泡瓦數越大消耗動能越多，為了補足到原本效率的動能，結果就是比較耗油，不過這些只是理論，實際上根本感覺不出來，應該是我神經大條。

回覆 40# ter0918

如果零件都用品質不錯的，接點都有處裡好，而不是用電氣膠帶隨便包一包，防水隨便做，應該是沒有什麼多大的影響，因為HID耗電量瓦數沒有鹵素燈泡高，就算上到跟原廠規格一樣的瓦數，也夠亮了。

[ 本文章最後由 aids_3000kimo 於 2009-8-30 02:34 編輯 ]

會掉轉是真的
掉尾速..應該還好吧

看來有這摸多大大都說不會霧化應該是不會有問題了
但是我這幾天爬一下網拍
又發現一個問題
想請問我4期噴射用到130/100w會不會容易顧路呢？

呵呵  不好意思  小弟我上的是清光的^^

所以才在問清光的威力^^

說明不夠清楚  真是抱歉呢

謝reverlemondes及 aids_3000kimo兩位先敗回答

原文章由 DEviL.VoDKa 於 2007-12-17 15:57 發表
我上面不是有提到嗎

"熟識又好的店家"

他成本給我就是兩千包燈管,包安定器,包線組
行情弄到好都是四千..

再好再大廠的HID燈管成本只有多少你曉得嗎?
XD,其餘賣比較貴都只是賺你比較多而已
HID都差不多是那樣,怕只怕店家給你不足燈管瓦數的安定器而已

基本上我上HID只有上山路的時候才會開耶
市區晚上我只開領航者,何來打鳥內,

更何況高低調的好說刺眼也不大會,
我就一邊調,調好一次就騎朋友的車到遠處看,刺眼的問題就也還好阿
所謂的溢光頂多是反射面的左右兩邊的邊緣會溢出去而已呀..

路上汽車一堆不加魚眼的HID都沒被砸了
更何況汽車還是兩隻死光炮,有的小黃還連霧燈的位置都上HID
那就是四隻死光炮了..

市區上基本上路燈滿滿,如果只是要市區的暗巷暗處,
原廠就很夠用了呀

HID不能遠近燈~_~?
差別只在那條線,要再講求一點換隻好的燈管也一樣嚇嚇叫的呀

會推薦他HID最主要也只是因為假如他有熟識的店家或門路
基本上兩者的價格是差不多的,到不如裝更好用的HID,如此而已

至於魚眼,我朋友那台新勁戰上三顆魚眼,跑山路的時候是非常之不實用
魚眼的效果就只是讓對象車道不感到刺眼,還有沒開燈的時候那種一敗的爽度罷了
這是他的感想,所以之後他也把那組燈罩拿去賣了..

魚眼,見仁見智吧

帥哥，
您說的汽車有的沒加魚眼，
那些車種是原廠燈具原本就是設計給hid用的~

一開始說二千，後來又改說四千元?

真正能跟店家熟到給你知道成本價的人有多少?

兄弟麻煩加上魚眼吧

我本身就是上飛利浦100/130W黃金燈泡，
自己本身感覺已經足夠，
當然要跟小弟之前裝的55W遠近電磁閥HID相比當然差很多，
不過遠近電磁閥HID雖然號稱有遮光罩外加學版友土砲加強+高度調低，
但是還是會有角度射到對向的人，
所以說還是改回來鹵素，
建議版大去找朋友有沒有上同瓦數的看看吧，
親眼看到還是最準，
用口述沒幫助，看圖片多多少少都會失準的~~

依照板大這樣講

想必板大也有去看過HID的價錢

它是希望大家給他建議,而不是建議她裝HID

因為裝上HID事後一定還要裝魚眼不然一定會打鳥....

小弟認為....您可以選擇喜歡的燈泡+強化縣組或者選有遮光罩的HID(不用加裝魚眼)

我也裝了130/100越野型"清光"+強化線組，真的CP值很高，價錢便宜又有效果，本來也想上"黃光"，只是價錢差太多，也怕大燈會霧化。
掉轉速是真的，就算把線加粗還是一樣，建議騎車不要太過於溫馴，怕轉速太低不夠電給電池充電。