看完這影片你真的會支持重機上國道嗎?

那照這邏輯
1.高級跑車在國道上狂飆300KM時速，那台灣是否應該禁止高級跑車進口?
2.台灣有男性性侵女性，是否全台灣男人都要化學去勢?
3.有凶殺案兇器是菜刀，是否全應該禁止菜刀販售?
4.重大罪犯的家屬是否應該同罪受刑?

不要本末倒置，犯法是個人行為。
今日沒有開放重機上高速公路，台灣的高速公路沒有駕駛人違規?

重機上國道 跟這事情有什麼關係????  因為上國道所已會引發鬥毆事件?  是這樣嗎???   最根本還是要從考駕照的制度作起好嗎~~ 而不是開放跟不開放的問題

如果這些機車都是汽車，你會怎麼想呢?
主要是人的問題

bahamutlin 發表於 2013-10-5 13:50
不能同意你的看法   少數特例不代表普遍現象

照你的邏輯 幫派買車作案 所以買車的都渾蛋?

不能同意你的看法，麻煩看我引用的文章，我發言很保守，我只是對引用者發表意見，

並沒有說所有重機騎士都是這樣，也沒有否定少數特例不代表普遍現象，

依照你的邏輯，根本偏離我的主題，

引用者說能夠購買重型機車的人都是有一定經濟能力的人，都是有社會歷練的人，

跟你說的〝幫派買車作案，所以買車的都渾蛋〞哪邊沾上邊??

還有

發言就發言，不必嗆來嗆去，甚麼叫邏輯強一點??

我發言干你屁事，要嗆就是了嗎??

問題在人, 而不是在交通工具!!

wmisszoo 發表於 2013-10-5 22:46
不能同意你的看法，麻煩看我引用的文章，我發言很保守，我只是對引用者發表意見，

並沒有說所有重機騎士 ...

別人舉出一個通例 =>買重機的大多是有點經濟能力和地位

你卻舉個特例出來  如果不是要反駁 請問用意為何?

或許我誤解你的文章 但你的表達方式也不全然是正確的

標題下的不是很好 難怪大家罵翻天 不過話說回來 飆仔騎白牌在平面道路聚眾滋事的事情 當下在台灣就很多 要是被po上網 上了新聞那新聞標題是不是該下 "看了此畫面 你還會認為機車可以行駛一般道路嗎" .....很奇怪是吧

metallicazwi 發表於 2013-10-5 05:43
樓上大大 我無意冒犯 只是發表個人想法 勿見怪 就是因為台灣太小了 我才贊成重機上國道 各位可以稍微觀察一 ...

x20013233大大 您的考量是安全問題 這可以理解 但是一般的平面道路 肉包鐵的機車 照樣得和鐵包肉的汽車爭道 路況又遠比國道或快速道路複雜 我不認為會安全多少(僅是個人判斷 我沒有國外的數據參考 如大大有 歡迎提共參考) 怕就怕汽車駕駛惡意危險駕駛 另外 這政府及社會確實很奇怪 馬路又不是只有機車在使用 明明單人上路的汽車佔大多數比例 卻把交通賭塞混亂的元兇怪罪到機車族 原來 比較有錢的較有理

看完了影片我覺得 有事嗎先生

bahamutlin 發表於 2013-10-5 23:31
別人舉出一個通例 =>買重機的大多是有點經濟能力和地位

你卻舉個特例出來  如果不是要反駁 請問用意為 ...

甚麼用意，就是舉例而已，為何不能舉例??

當大家說，大型重型機車上快速度路根本沒有遵守交通規則時、大型重型機車騎乘汽車道也會占用機車道時，不也會有人說〝小型速克達就不會占用汽車道?? 〞〝汽車就不會占用機車道?? 〞

請問路上每一台小型速克達，每一台汽車都會占用汽車道、機車道嗎??

不也是特例幾個人才會??


別人舉出一個通例 =>買重機的大多是有點經濟能力和地位


我舉例出某位重型機車騎士月薪22000元，17000元繳重機貸款，跟經濟能力和地位沒相關嗎??

試問我的表達方式跟舉例方式哪邊錯誤??



我看你只有看到〝重機騎士踹小女孩〞吧!!