市售LED XML/XML2 基板最佳選擇.及 XML/XML2 比較.

今日要介紹的是 , XML/XML2 基板的進階選擇 .

因為這個關係到散熱的最大問題 ?

首先就是LED 為 XML2



再來請看圖下目前最常見的各尺吋大小鋁基板



再來是主角登場囉! 紅銅基板(台灣說法) , 以下為大陸網路掏寶圖片



再來為什麼要介紹它呢 ? 再看圖下

一般鋁基板 : 重量為 0.75



紅銅基板 : 重量為 2.37




0.75 : 2.37 約為3倍以上的重量 , 當然密度越高比重就會越高

再來是熱傳導系數比較:
鋁熱導系數 =230W/m·K
紅铜導系數 =401W/m·K.
陶瓷約在320左右 (看混合金屬決定)當然這個選項只有COB LED才有的 . 只是順便一提
所以導熱速度硬是相差快二倍 .  
大家都知道其實銅是導熱快 , 鋁則是散熱快 , 故全世界的LED 燈具大都是採用銅導鋁散熱系統
連電腦CPU都不例外 , 所以選用銅基板當LED 的傳導介值 , 會是最佳的選項, 至少目前為止是
市場上最公認的導熱商品 . 當然第一名還是 " 鑽石 " 因為密度越高的導熱越快 .(忘了說黃金也是很高的).

最後呢 ? 當然不止是XML , XPG等系列其實都有銅基板可應用. 把熱快速帶到表面與空
氣接觸 , 近而達到散熱才是 LED的解決王道 .  
順便一提 ,銅基板其實約在20元左右也不算很貴 , XML都上了還會怕那 20元的銅基板呢.

至於XML AND XML2 的區別 ,大至上如下 :
1.首先是 XML 介紹
最高流明值 : 1040LM (TJ=25)  



XML2 最高流明值 1052LM (TJ=85)


製程說明如下 :



2.補充 TJ值說明:

TJ值為 LED 結溫點 , 計算方式為 ,LED TJ = TC + 功率x熱阻系數

最接近LED量測溫度點稱為TC ,
TC所量測的溫度+輸出功率X熱阻=LED TJ (經由量測及計算所得出的值 )

通常在實驗室才會有 TJ=25 的數值出現 , 如在現況環境下通常為介於 TJ60~105之間居多,
當然原廠建議值都會在TJ=85 為最佳數據


3.再來是兩者的數據


從數據看來並沒有提升很多

4.在溫升的條件下 :



看來在溫升的光衰下 , XML2才是最大的進步

XML在TJ=85 時光效輸出才只有 85%左右

XML2在 TJ=85 時光效輸出約快有 100%的光效輸出 , 至少提升 10%以上的光效

所以XML2 的優點就在這裡 .


5. 電流對光效率的比較


在電流輸出效率下 2.4A出大至上是差不多  ,
不過 XML =25 時光效是275%左右 ,  XML2 = 85 時也有 275%不等的光效
所以耐熱看來是XML2 的最大優勢了 , 實測起來一定也會比較亮的 .

6. 結論

其實只要是在外部有氣流的環境下 , 使用 XML 較不會有所差距 ,主因是散熱效果其實足夠對於光效眼睛看出來的比較性差異不大 , 但是在密閉室的環境下 , XML2絕對是最好的選擇 .

至於個人的使用 , 其實較為偏好利用散熱器的提升(利用銅鋁交叉技術)達到自然散熱 .
然而強制散熱方式雖較為理想 , 但普遍在業界有很多的災情傳出 , 故到最後接受度較低 ,
連知名大廠PHILIPS 也吃過全球性的招回的虧 , 故說真的風扇的應用在業界較為少人應用 .

但如果是時常去保養風扇的人確是個不錯的選擇喔.

以上為網友所提問的 XML/XML2差別說明  , 所有數據皆為CREE 原廠所有 .
(引用CREE CORP)

可否详细介绍XML和XML2的区别？

看來這是個高科技的專業討論.....
我在旁邊看看就好.....