Z1摔車時油箱會自動跳開正常嗎?

這應該是屬人為因素吧，外力影響彈開是難免

摔車本來就是不正常狀況  可變因素太多  騎慢一些吧

不知道打從娘胎把你生下來成長過程中，你騎腳踏車跌倒或騎機車摔車，老天爺有沒有給你所謂的"保固"

油箱蓋跳開還算正常
"油箱"跳開我可以告訴你絕對不正常= =

有些車摔車還會開車廂

雖然我騎車注重安全，自己的車沒騎到摔過

但我只納悶...為何版上的人都認為

摔車是人為因素，所以油箱蓋彈開合理?


曾經有光陽G5車主就是因為此因素，導致車子前半段燒燬

如果哪天發生事故，威脅到人的生命安全，難道車商不用想出解決方式嗎?

還是大家都認命，騎車命就是不值錢...?

a-ming 發表於 2013-8-15 18:33
雖然我騎車注重安全，自己的車沒騎到摔過

但我只納悶...為何版上的人都認為

車商只保證，機車在正常使用下出現的不正常問題，才享有保固
把機車騎去撞牆、撞車、犁田是屬於不正常使用
因個人不正常使用因素而導致零件失效，車商是不會出保固的

就像保鮮膜正常使用是拿來包住食物，不讓蒼蠅污染食物用的
如果你把保鮮膜拿去封食物，結果保鮮膜自己破掉，害你吃到拉肚子
那就是保鮮膜公司要負起全責，你可以收集證據提告，向它求償。

但如果你把保鮮膜拿去當成保險套，三個月後發現女友不小心懷孕
因為把保鮮膜拿去幹炮，是屬於不正常使用
因個人不正常使用，而導致事故意外時，自己應該要負全責
難道會上法院告，說這腹中的小孩應該是保鮮膜公司要負起全責的？？

機車的設計是針對車主正常使用情況下
你把車騎到去犁田，導致油箱蓋因劇烈撞擊力道而彈出，是肇事車主要負全責
如果改天你把汽機車開到海裡，導致引擎、電系全進海水要大修
難道這也要車商想辦法去解決嗎？
世上沒有一台汽機車，能經得起人類搞的不正常因素損壞：
拿車去犁田、開去填海、撞砂石車或高鐵、開入火場滴！！

車廠該改進、負責的地方，消費者可以督促他們負責
但不該他們負責的，也不可將自身責任推到車廠去
畢竟在法律上，也站不住腳

a-ming 發表於 2013-8-15 18:33
雖然我騎車注重安全，自己的車沒騎到摔過

但我只納悶...為何版上的人都認為

合理?
只能說依樓主的說法一點也不客觀
你如果有去查一下汽車撞擊測試
你就會知道客觀的撞擊測試有多條件及方式

摔車.....
是什麼車種,多少cc ?
是多少時速摔?
滑行多遠?
路況是柏油還是未鋪裝路面?
機車有無翻滾?
是側翻還是正翻?
摔車後有無撞到路緣或電線杆或護欄?
是否摔離路面一定高度以上(如掉落山谷)
是否何車輛擦撞?
是和機車或汽車或卡車還是砂石車?
是滑倒後撞到還是直接撞擊?
是車頭撞及還是車側還是車後,大致角度多少?
直接撞擊時除機車外,車上載重多少?
等.....一堆各種摔或撞法

今天有人時速40 壓白線原地摔車
和有人時速90摔車,人摔到一旁沒事
但車子撞電線杆後飛兩個車道,還被卡車撞到,卡在卡車下

請問 兩個都是摔車,你認為哪個才是合理的
幾個月前有聽說一次汽車車禍後燒起來
再來就是一年多前
請問你多久聽過一次機車摔車後燒起來?
而期間有多少機車摔車?

mattjo 發表於 2013-8-15 19:37
合理?
只能說依樓主的說法一點也不客觀
你如果有去查一下汽車撞擊測試

讚同你的觀點.請去跟消保官講.
然後強制機車必須做這些測試.再讓消費者花15萬買國產小羊......

話說撞擊測試主要是針對乘員的搶救存活率.可沒說車撞不壞
原則上機車撞或摔以後乘員是跟車子分離的.如果硬要抱著著火的機車......