超150 換裝H4 25W LED 大燈燈泡

充氣式比較不刺眼,例如日光燈!

http://www.artc.org.tw/chinese/0 ... etail.aspx?pid=2103

"HID頭燈及LED燈具在亮度、壽命及耗電量皆比傳統鹵素頭燈性能好，LED更具有成本低、應用面多元的優勢。由於HID頭燈的亮度極高，是傳統燈泡的二倍，為避免造成對向來車駕駛者的眩光，因此需配置頭燈自動水平調整裝置，以滿足車輛於不同負載狀態及各種不同起伏道路的照射傾角（Vertical inclination）（圖3）。不僅如此，現今有部分高級車種亦配備高亮度的HID前霧燈，若為類型F3前霧燈亦應比照近光燈，必須符合垂直傾角規定，甚至前霧燈總發光量超過2,000流明時，就必須配備自動水平調整裝置。"

我只能說對向車遇到這種直射的會想撞上去而已......

剛搜尋了一下，確實開始有這類產品，但還真不便宜
下面大家看看吧，我不是廣告喔，但我想之後應該會有推銷文章吧

四百大洋，算便宜的多為這種，但文有提到不建議裝大燈(那要裝??)
我看亮度應該是跟LED方向燈差不多


1千大洋，看來應該蠻亮正面還有透鏡，但也因如此應該會射不少人，可裝大燈


最後這個1個就二千多大洋，嚇死人，但是samsung 22W晶片
算是側發光，跟前面相比應該是不會射人，有的話應該也不會重傷(沒用過、猜測)
但也因為只有側面發光，光型不知是否會有問題，可裝大燈

但發現都有一問題，無遠近之分，為什麼，我也不知道

兆鈞 發表於 2013-6-12 18:07
還是會照到有點像遠光燈~沒有正看就沒有HID的嚴重

沒有正看就沒有HID嚴重....
這是啥鬼話

有人在會車時不正看的嗎,難不成要看天上
晚上碰到你這種愛比亮的,我一律都是開遠光伺候

我覺得他上面的散光其實是小燈照的...

我連高瓦燈泡近燈都覺得刺眼了......遠燈也是瞎掉

何況那種LED跟HID沒處理好的根本.........超白目

詭異...我並非指這台車子.. ...我是指一個光亮不亮會不會刺眼...用拍攝的手法會造成很大的錯覺誤差..
沒實際去親眼看...能看出什麼？

不知道有沒有人看過那種老車
因為燈具熔毀 或是其他原因造成焦距不準   然後大燈很刺眼的情況....
那燈泡可能只有18w 或是更低
但是照出來  比原po  55w原廠燈泡還要暗

刺不刺眼....  想也知道

對於燈具或是燈光看多的人  外加樓主照片照的對比圖相當多....
這應該是不需要什麼看到實車之類的情況下就看的出來刺眼程度

換上之後....可能哪天被人拖下車都不知道

好像打得太高了XD  對向車會GG