【首測】最新 正新"鯊魚王" C6016N 12吋8PR測試結果

竟然出12吋的..通勤好物阿~

有鑑於有部分車友對於C6016N的性能有疑慮，
也有部分車友對與輪胎沒信心，
所以，到時會有一個完整的測試，讓大家更了解，
畢竟在下用過太多輪胎了，
TH558抓地力真的不錯，不過胎壁支撐性不好，會軟，
相信這點很多騎士可以證實，畢竟剛出的時候就有在場地裡測試過了，
C699的CP質不錯，但比起新的6016真的弱掉了

為了證實有圖有真相，給在下一點時間，我在上傳圖檔也歡大家一起比較嘍！

noguchiken 發表於 2013-1-5 22:35
有鑑於有部分車友對於C6016N的性能有疑慮，
也有部分車友對與輪胎沒信心，
所以，到時會有一個完整的測試， ...

你不是裝上車才10天而已? 怎知道C6016N的CP值比C699高?

CP值要比價錢、抓地力、耐磨度...等

你剛裝上車10天,也不清楚中後期衰退狀況,所測出的抓地力尚不能稱客觀

更不用說耐磨度,剛裝上車怎知道耐磨度?

剩下的價格的部分,C6016N又賣的比C699還貴

光價格貴這一點,CP值要高就很困難了

C6016N價格貴了、耐磨度不明、中後期抓地力衰退不明

才裝上車不久,你如何知道C6016N的CP值有多高?

你能分享輪胎資訊給版友,是值得肯定的

但不要讓人覺得為了稱讚而稱讚(畢竟是免費的測試胎)

草泥馬1 發表於 2013-1-5 23:34
你不是裝上車才10天而已? 怎知道C6016N的CP值比C699高?

CP值要比價錢、抓地力、耐磨度...等

因為從裝的那天起，到現在，已經超過3000公，
我並沒有說6016的CP質有多高主要端看妳用什麼角度來看，
當然，就價錢而言，這此輪胎定價較高，
但若講輪胎表現，確實有差，
就像大大所說，我觀點好像不客觀，但少我每天做記錄，
然而有許多沒用過此胎的車友，不是已經"一口"咬定次條輪胎不好，不推了嗎？
那這是否為，為了攻擊而攻擊，
我喜歡數據化，還有圖片來證實啊，
我從頭到尾沒說過我"
不推"那條輪胎吧！

lemon366 發表於 2013-1-5 08:32
只適合通勤而已嗎?

這條輪胎的定位是普通通勤胎

所以你想用來跑山嗎 沒人規定不行阿

noguchiken 發表於 2013-1-6 00:47
因為從裝的那天起，到現在，已經超過3000公，
我並沒有說6016的CP質有多高主要端看妳用什麼角度來看，
當 ...

你從裝到現在,超過3000公尺?還是3000公里? 你最後一個字不見了

如果是3000公里的話,聖誕節到現在大約10初天跑3000公里,平均一天要跑300公里

看來你每天的生活挺充實的,每天騎車300公里真的很驚人阿

因為你說C6016N的CP值高過C699,我才很納悶阿

C699出來2-3年應該有吧,經過無數版友測試

當然評價有高也有低,但多數是正評大過負評

而C6016N,全台就一對測試胎,裝上車才10初天

都還沒磨完,就能得出CP值高過C699的結論?

這是我很納悶的地方啊

你能每天做紀錄,這能增加客觀的成分

但如果全台才一對的測試胎,10天的時間就能下出C6016N 的CP值高過C699的結論

會讓人覺得你的心中已有預設立場

即使你拿的是免費的測試胎,分享時也必須盡可能客觀阿

沒用過的人,說某條胎不好,那是他主觀的刻板印象,只要是人,在所難免

但有用過的人,在還不能客觀下結論之前,就下結論,那跟廣告文有何不同?

因為是用手機回文，所以容易少掉一些字，
我有說啦，我觀點好像不客觀，所以我有承認自己不對
但我還是報告一下好了，因為工作關係，
我不但南北跑，假日根本沒在休息
除了台南台中可以四個小時內來回外，到台北也才剛跑完，
就像妳說的，我生活真的很充實,
很多事，不是自己辦不到，別人就做不到，我知道朋友裡
還有6小時基隆，高雄，常態在太在跑的。
或許我沒有講的很清楚，但我沒有直接就說6016CP質比誰好好好吧
我只說C699遇到6016弱掉了不是嗎？

我有說誰好誰不好，誰贏誰輸嗎？
我就搞不清楚，能拿不同定位的輪胎來比較叫人之常情
我完全不提輸贏的字眼叫不夠客觀

弱點代表不夠亮眼，不代表輸贏

當然，草兄說的也很對，既然測試就要客觀
我贊同，所以我真的不想去跟誰比較，
我的論點才會不說輸贏是吧！

最後，希望草兄在打字時多想一下，
妳可以說我不夠客觀，因為這是對我個人
但請不要說這是廣告文，畢竟好幾個朋友都出來幫忙，
還有人因此受傷，這是大家努力換來的!

LAG王 發表於 2013-1-5 19:47
這條 10吋 出很久了 現在才出12吋 ......我到覺得沒 c699強耶 .. 通勤胎 熱血真的就不推了 ...

都是感覺而已 ... 說不定這條熱血跑山還夠用咧 =   =

noguchiken 發表於 2013-1-6 12:12
因為是用手機回文，所以容易少掉一些字，
我有說啦，我觀點好像不客觀，所以我有承認自己不對
但我還是報告 ...

請教一下,因為我們在討論的是"機車的部分"

基隆到高雄,"騎機車"6小時能到達嗎?

台南到台中,"騎機車"4小時能夠"來回"跑一趟?

這樣的速度,應該是開車的速度吧,應該不是騎機車的速度吧?

當然,如你所說的,我自己做不到的,不代表別人就做不到

不過,如果經常南北跑的話,汽車還是方便些

騎機車"常態性的南北跑",除了速度慢,容易疲勞,也浪費更多時間阿

我有些疑惑,你說C699CP值高,但遇到C6016N就弱掉了

這樣的意思不是說C6016N的CP值比C699高嗎?

不然意思是什麼呢? 請恕我理解力差,可以說更清楚些嗎?

如果單純說某某輪胎弱,那的確不代表輸贏

但如果說A輪胎遇到B輪胎就弱掉了,這樣是代表輸贏吧,應該沒錯吧

在測試沒有結論之前,你如何知道A輪胎遇到B輪胎就弱掉了呢?

是因為內心中已有定見嗎? 否則應該是測試完成後才會有結論才對呀

草泥馬1 發表於 2013-1-6 12:49
請教一下,因為我們在討論的是"機車的部分"

基隆到高雄,"騎機車"6小時能到達嗎?

因為沒有車開，還有真的很愛騎車，
另外一個半小時台北台中的人真的很多
6小時環北半島也很多，我這都不算快......
所以草兄也是先入為主的觀念不是了嗎？
其實這沒什麼不好，
蘋果電腦在最早推出時賣的最好，因為只有他有
但當微軟推出時，凌駕了蘋果電腦
但蘋果輸了嗎？
沒有!很多人都知道，蘋果才是最穩定的電腦
但微軟更貼近於人們的需求，
因此真的需要拼輸贏嗎？
事情一定要贏或輸嗎？

還有，我上一篇就已經為我不夠客觀道歉
那現在草兄不斷拿此點出來討論的意思是???
我不認為草兄理解能力不好，但也不需在確認對方意思之前指責
不是嗎？