ati vs nv~玩3D遊戲的顯卡

1張是FX 5700（GV-N57128D）
1張是R9550（gv-r955256dp2）

檯面上數據似乎是ATi的比較好,
但小弟玩DC模擬器3D遊戲,
開高畫質卻很頓,想請教是不是要換NV的比較好??

另外2張都是AGP卡,先撇掉過時的問題,
小弟只想知道ATi的顯卡適不適合玩3D遊戲??

ATI比較適合文書處理
以遊戲支援來講nv比較好一點

玩遊戲比較適合ATI
跑文書或3D繪圖等等比較適合NVIDIA

如果只是要玩遊戲又要便宜+高階那ATI就夠了

都可以玩3D GAME,比較上是ATI省電(太高階就不一定)

看遊戲軟體支援性而定吧~~

有些特性遊戲對NVIDIA顯卡支援性較佳
有些特性遊戲對AMD顯卡支援性較佳
(Ati 早被AMD收購了~!!!)
-------------------------------------------
以C/P值 而言
一般玩家都會推AMD的顯卡

因為以[同樣價格]可以買到 >>> (更省電)，(效能更高) 的顯卡~!!!

高階的話nv性能比較好

真要守著AGP平台
那應該還能找的到 1950 PRO和3850
至少Test Drive Unlimited 我還拿1950 PRO玩過
不然GTR2 也還能開個20台車一起玩XD
至於說到底是NV好 還是ATI好
這問題再你目前那張卡的時期之前討論才有結果
會說NV支援性好,是R9550之前
當時的ATI裝驅動是件很討厭的事........不像NV都是"下一步"XD
而在當時ATI再影像上畫質優於NV
至於目前.........其實只是差再預設的畫質調校不同

謝謝樓上大大們的意見,因為聽人說影片ATi為佳;玩遊戲NV比較適合,
手上目前顯卡是ATi的,顯卡雖然老舊,自認效能還不算差,但玩起遊戲卻一頓一頓,
或許也和其它硬體設備有關吧...

小弟決定再觀望看看,畢竟主板只能接AGP卡,礙於晶片組衝突的可能,
NV只能考慮FX系列的,又覺得沒有更換的必要和價值

對A跟N來說,玩遊戲都是差不多的,你該注意的是GPU的等級還有VRAM的時脈跟頻寬！以上三點會造成明顯的性能差距 以下來解惑分享
傳 統思維：至於一般通俗會認定,N跑遊戲順,A畫質好,是因為NV花了不少錢請遊戲廠商特別優化他NV自家的GPU,最明顯的例子一些歐美遊 戲你在開遊戲的時,會有N的LOGO,所以有些遊戲廠商也會建議使用N的VGA,這點A就是現在的AMD確實就做的不太夠!
架構差距：有這基礎的人可以去查查A的架構明顯是先進於N,這我不方便多說明,太繁雜了！
實際經驗：本人跟朋友也曾試過,朋友用N我用A,就顯卡等級跟價位來說他比我高,但一跑N沒有特定優化的遊戲,馬上FPS有明顯落下,A馬上勝出,開反鋸齒後N更是一落千丈,最後朋友把卡換掉買A卡王
N優缺點：
優點～特定優化遊戲較多,驅動穩定,部分遊戲較A順暢,卡王效能小贏A卡王！
缺點CP值低,開反鋸齒FPS跟效能會有明顯下降,動態節能技術沒有A來的強大!
A(AMD)優缺點：
優點～CP值高,畫質較佳,開反鋸齒後FPS效能不致於明顯低落,動態節能技術強大(AMD CPU技術導入),低功耗!
缺點～驅動不穩定,需要找特定穩定版本,因此對領域不熟的人不適用,遊戲優化少,部分遊戲順暢度沒N順!

小秘密：N有許多中低階卡(A也有小部分),GPU只有小改良或甚至沒改,番號就往上推但其實性能差距不大,舉例：46x~56x
真正技術跟效能有明顯往上開發的都是卡王居多

總結：各有各的好處,要極致畫面我個人推A,本人都買卡王遊戲畫面設定調到最高用A就是爽！至於N我認為一般人較適用,畢竟A的驅動搞死不少人！

foxmuder 發表於 2012-11-24 16:34
都可以玩3D GAME,比較上是ATI省電(太高階就不一定)

我的6870就吃兩個6pin了
---------回樓主-----------
以前的時候　大家都說N牌適合玩遊戲  A牌適合繪圖作業
對我來說   N牌便宜   但是A牌比較強大
朋友用N   我用A    他比我高階   結果遊戲效能沒我跑的好