關於肇事責任釐清.........

dodolook999 發表於 2012-6-9 15:43
他並沒有撞到後跑走
你在詳細看一次文

車子尾燈那裂了~~   當下車主都沒發現  所以都沒說什麼  我也就走了

這句話您說這不是跑走嗎?　

只要和其他車輛有事故當下未予其車主協調(當下和解或者叫警察)
就算肇事逃逸了。

除非...當下撞到時汽車車主和樓主說：沒有什麼問題，你可以走了。
這就算和解，之後汽車車主再事後追討就沒有法律上的效益了。

榮仔 發表於 2012-6-9 15:48
車子尾燈那裂了~~   當下車主都沒發現  所以都沒說什麼  我也就走了

這句話您說這不是跑走嗎?　

車子尾燈那裂了~~   當下車主都沒發現  所以都沒說什麼  我也就走了

等到我上完課回家時   車主卻說要我全額賠償

要我翻譯嗎
車子尾燈那裂了~~   當下車主都沒發現  所以車主都沒說什麼  我也就走了

等到我上完課回家時   車主事後發現卻說要我全額賠償

看不出來當下是對方自己沒發現都沒有說什麼
要怎樣
樓主才走的喔

是事後才來說怎樣怎樣
那當初怎麼不叫警察還是自己看清楚?

dodolook999 發表於 2012-6-9 15:55
車子尾燈那裂了~~   當下車主都沒發現  所以都沒說什麼  我也就走了

等到我上完課回家時   車主卻說要我 ...

這就要請樓主出來詳細解釋了，有可能是車主有在現場，但是沒有發現他的車被撞了，所以不會有什麼反應，車主也有看到樓主再現場，所以事後發現才會馬上聯想到是樓主撞的。

而且車主當下並沒有和樓主說什麼，默認不代表沒關係。

還有大家都只是想幫樓主解決問題，沒必要說些 (要我幫你翻譯嗎) 這類攻擊性字眼。

當下車主有在車上   他也有下車查看~~

我們倆都有下車查看  他只問我有沒有怎樣

只是他當下似乎是沒注意到  我也是看一下我的車有沒有狀況

所以我就先去上課了    車主也是事後才跟我說他車有受損

但我也是第一次遇到這種狀況   所以不知道怎麼處理.......

  

別再說肇事逃逸了...肇逃的定義是有使人受傷才算..

他車就算違停.只要是靜止不動責任幾乎都不會在他身上
最多是收到違停的罰單..

除非有造成人員的死傷才需負刑法責任
　

所以 隔壁的不違規停車 樓主就不會撞到
明知道那邊有車輛出入 為何還要停到那邊??

已經知道有風險的事情 還要去做 出了事 要求別人負擔全部??
舉例 已經知道酒駕危險 還要去做 出了事 再叫別人賠你??

所以上次那位騎在路上 被一個從快車道出現的阿婆 撞上了 阿婆死了 法官還是判他賠3成
應注意未注意

而且不是說住一兩天 而是住很久 那你也知道每天大概哪時候車輛會出入 你還硬要停那裏
車主本身也要負擔責任

怎麼可能叫樓主全賠??

撞到路邊的車不管事不是違停都該賠償
被撞的車主可以告你毀損
你也可以檢舉該車主違停
我之前上班中車子被撞
當時撞到我車的人一開始也說我違停
不願意全陪
但是最後警方是說我的車是停在路邊
沒在行駛中
這不屬於交通事故
沒有分責任比例
他不陪我還可以告他毀損

最後的結果是撞我車的人要賠償我維修費
然後我被依違停事實開紅單

通常!
根據交通法規肇事責任是由路權判別!!!
通常直行車的路權是優先的
所以對你來說可以有不利的地方
畢竟由圖來看他的路權應該是優先的
當然!!物品有折舊率
當然不可能照單賠償
等交通裁決所的裁決單出來，可以經由調委會去做調解
或是私下和解!!!
通常法律程序是經由和解>調解>上法院

別擔心!!他要你全額賠妳不用都理他!!!
大不了上法院由法官判，會賠更少!!!!!!!!
甚至還能分期還!!!!!!
不過還是得要由交通裁決所判定誰的肇事責任教多

謝謝各位的意見   目前在等判決出來了~~~~~

當下叫警察處理的話，你不是全額賠償就是按照違規比例賠償
再來那位"或許違規"的車主頂多就吃張罰單，但錯了還是要賠