原文章由 阿躍 於 2011-6-30 04:04 AM 發表 ![一道IBM面試題，月薪8萬，90%人都做錯，你來試試吧！(轉貼)4194]()
由於這是某公司的招聘題目，是把最大的利潤放在第一位， 最重要的是雞的本來價格是8元，大家都忽視了這點 所以請看：
整個事件有3次交易，我們來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個SB，因為後兩次交易等於白乾了。
測試回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼時候追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於SB範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後利潤變成1元了， 所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！
還有的人這麼說： 沒賺
從經濟學的角度去分析，第一次8塊買9塊賣賺了1塊，第二次卻花了10塊錢買只值8塊錢的雞虧2塊但上一次賺了1塊所以是虧1塊，然後把這只10塊買的雞 賣了11塊賺一塊，抵消了第二次買雞時的損失所以是不賠不賺
還有的答案是這樣的： 3元，因為他本來只有8元，現在有11元了，所以是3元 還有人這麼說： 虧了一元錢 因為他本來可以直接八元買進 十一元賣出 賺三元的 可最後只賺了兩元 所以虧了一元
從借貸雙方的角度來看應該是: -2
但實際為淨賺為:1 請注意,這裏有個成本及利潤核算的問題, 這裏說明的是他賺錢,(賺錢包括成本與利潤一起賺回來) 而不是在除成本以外的的基礎上賺多少, 應該把成本加進去計算.
注意看題目: 一個人花8塊錢買了一隻雞， 9塊錢賣掉了， 然後他覺得不划算， 花10塊錢又買回來了， 11快賣給另外一個人 問他賺了多少錢？
我的計算如下: 第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利潤)---此時有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本買進,此時的成本為10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,賣出為11元,只賺了1元)
成本核算: 成本8元在第二次交易時已賺回,還得利潤1元. 第三交易時的成本為10元,用第二次交易時所得的9元(注意第一次的成本也在內,且還要加1元)再加1元買入. 第四次交易為賣出11元,也就是說在成本8元基礎上面利潤為3元,但在成本為10元的基礎上利潤為1元.
轉貼http://tw.myblog.yahoo.com/autorich168-888/article?mid=538&prev=539&next=537
這個題目我感覺應該是在考驗每個人的邏輯思考而已！
不過正確答案我還是選賺2元！
這題目既然有買賣，所以一定要以商業邏輯思考！
假設1(資金充裕).你有20元現金，第一次花了8元買雞，接著9元賣出，這時你的財產有21元現金(20-8+9)，之後雞價上漲你花10元買雞後再以11元賣出，最後你的財產有22元現金(21-10+11)，這樣你是賺2元(22-20)！
假設2(資金緊繃).你的財產"只有"8元現金，去買一隻8元的雞，之後賣9元，你的財產變成9元現金，之後雞價漲到10元，你去借了1元買雞，這時你的財產結構為一隻成本10元的雞&負債1元，接著在11元時賣出這隻雞，你的財產有11元現金但你得還1元，所以剩10元現金，這樣你賺2元(10-8)！
這題目其實有兩種思考模式，第一種是兩筆交易是連續的，第二種是分開，連續的話就要去思考9元買10元雞的價差，分開就不用管中間1元價差，只需把兩筆交易各賺多少錢加總起來就好，所以不管如何，答案不可能是11-8=3，因為這樣算的話就變成連續思考，你最後現金有11元時你的成本是10元不是8元，而成本是10元時你只有9元或是你有21元，但多出來的1元成本價差一定是你原本就有的錢(資金充裕)不然就是去借的(資金緊繃)，所以不能算是"賺"來的，所以不管怎麼算都是賺2元，會說賺3元的人我真想給你8元現金請你幫我買一隻8元雞賣9元然後用9元去買一隻10元的雞再賣11元...中間的價差1元麻煩請自理...
還有也不可能是-2，他一開始有8元，最後有11元，除非他有噴錢，不然怎麼算都不可賠吧！如果照你那種賠錢的邏輯算法來算的話，那最近原物料上漲嚴重，這樣買原物料的商家不就虧死了?例如中油，買一桶8元的油，它賣9元賺1元，但油價持續上漲，現在一桶成本變10元，中油就調漲油價賣給消費者11元，只要賣的價位比買進成本高都是賺錢的！
[ 本文章最後由 svmaxplus 於 2011-6-30 11:40 編輯 ] |
