關於精工偉士通魚眼

小弟在網拍上看到的偉士通魚眼總覺得有兩種倒z切線，不知道視角的問題，還是真的是傳說有正仿的差別呢?

原文章由 skysky3310 於 2011-5-28 11:20 發表
小弟在網拍上看到的偉士通魚眼總覺得有兩種倒z切線，不知道視角的問題，還是真的是傳說有正仿的差別呢?

修過擋板的結果吧
不過第二張的小Z切線比較適合機車
但是第一張也跟傳統的大Z切線有點不同
有點介於小Z跟大Z之間

仿精工~其實也是小Z~第一張應該是角度關係~那張是網拍的圖

仿精工亮度比較好

這是我幫我女朋友裝的精工偉士通魚眼
你參考一下~~~





至於你的光型和我的光型好像有差異在..........
你的是燈杯我的類似像扇子......去看一下巴

[ 本文章最後由 spi860044 於 2011-5-28 12:09 編輯 ]

切線基本上有幾款魚眼跟偉士通相同
但可以從他的光型及遠燈去判斷
樓主提供的這兩張圖片,用的魚眼是仿E46內置電磁閥者

正的比較寬但亮度沒仿的好....仿的比較亮沒正的那麼寬..我現在的VJR是裝仿的..約4個車道寬...正跟仿2顆魚眼我都有..正的沒辦法裝一般H1鹵素燈泡....仿的可以

是角度問題!!因為.......第一張就是小弟的照片.....107.gif 因為拍攝當天找不到東西放置，只有一顆裝原廠大燈的箱子，所以就放在上面，非常接近地面

真是不好意思不小心用到大哥您的照片

今天逛GAMMXS論壇 有看到
受文者：
正 本 ：Mobile01網路論壇  用戶：我X小X
       (YAHOO帳號：tXX58X0X)
副 本 ：陳奕凱
地 址 ：台南市南區國民路475巷48-8號

主 旨 ：為代理陳奕凱商標權「GAMMA及S設計圖」侵害乙事。
說 明：本函係依據陳奕凱意旨函覆辦理。
     一、  依商標法第61條明定，商標權人對於侵害其商標者，得請求損害賠  償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。
二、  本人所使用「GAMMA及S設計圖」商標在運輸工具用照明燈上已行銷多年，深受消費者與業界信賴，頗具知名度，並以榮獲智財局商標註冊第1283635號專用權如附件，如今發現有同業未經商標專用權人同意擅自使用上揭商標於網路拍賣(奇摩拍賣商品編號：b62875224、c58990026)及網路論壇(Mobile01、小老婆汽機車資訊網)等處，使本人權利受損，顯然涉嫌違反商標法。
三、  依商標法第29條明定，於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，應得商標權人之同意；又，商標法第81條明定，於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，而未經商標權人或團體商標權人同意，可處三年以下有期徒刑；又商標法第82條明定，明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，可處一年以下有期徒刑或併科罰金。
四、  請於文到七日內立即停止上述侵權及仿冒販賣行為，否則日後一旦查獲將依法向其拍賣網站及論壇提出仿冒檢舉信函，並提起法律訴訟，期該自重以維商誼。
五、  爰函代如上。
附件一：註冊第1283635號「GAMMA及S設計圖」商標圖樣。
育昌國際商標事務所：吳文瑞


看上面的內容好像有人，已經被通知過了!!
原來精工偉士通有註冊商標。

[ 本文章最後由 sinica1067 於 2011-5-28 13:42 編輯 ]

你的第一張 扇形好像有點尖
而切線
如果你要以照片中比是不相同的
照在地上和牆上是有差異的
地上因為角度關係
會拉比較長一點
牆上就會比較小

所以照在地上和照在牆上 是不能這樣比的
一個是斜角 (切線z角會拉比較長)
一個是直射

[ 本文章最後由 cool1990 於 2011-5-28 13:48 編輯 ]