對於 奢侈稅 您的看法?!

小弟倒是覺得
可以去客房子! 因為會有人炒房價

但是車子 高爾夫 就真的太誇張了

買名車 是人家的事 有本事賺錢阿
高爾夫球也要課稅 那曾雅妮 的下一代誰來培育
到時候沒人打 就不要喊沒人才

有些人 辛辛苦苦 買一台名車
但她的錢沒有非常多 稅課下去?
不就減少購買意願

台灣的政府 真的只能用骯髒來形容
好險對我這窮學生沒啥影響...

那他如果人頭夠多呢??  那也不是避掉了   

這種問題  炒房者早有對策了

利用人頭炒房的確很常見的手法
不過通常是不爽建商或是建商真的沒錢了才會這樣做
而且銀行也不是傻瓜 不是每個人都有一堆人頭以讓你在那邊借貸
他還要審核多道程序....
多一個奢侈稅出來 確實是可以增加炒房難度減少不肖業者
誰都不希望想買個東西被惡意哄抬價格吧？
今天你是一個小老百姓,試問又有幾個人會存錢買超跑買豪宅？
有些人賺錢的手法是真的不顧他人死活只為自己
想辦法節稅不是不行,但是你要盡量降低隊社會造成的成本負擔
不課奢侈稅將會導致變相市場通膨情形出現

但有多少法規就有多少漏洞 不是?!

一個平民老百姓  存了大半輩子  買台高級汽車  犒賞自己

又無緣無故多出奢侈稅   那要這種情何以堪阿~~~

非常同意22樓大大說的話

您錯了~發放消費卷只會害死自己和後代~國家赤字會壓的百姓喘不過氣

到時候税只會越來越重

恩...其實你說的也沒有不對
但是就我的觀點來看還是要課
還有如果你存了三百萬要買車還是買房子
或是要做更有意義的投資
你可以試著想一下？
這些奢侈稅其實課的對象都已經賺錢跟喝水一樣輕鬆的人
妳好不容易存了三百萬要去買高級車？
當然你的作法我不能干涉
只是我的存款如果只有三百萬我不會拿去買車或是買房子
況且三百萬應該是買不到豪宅也課不到奢侈稅
很多政策其實是一體兩面～一定會有權益受損的一方
到底要做何種抉擇來達到社會大眾的期望值才是決策者該注意的
在這邊討論當然不會有結果拉～總之我支持課奢侈稅就是了

我是認為奢侈稅要用附加的方式來收

例如這台保時節要價千萬
買車不用繳稅

但是你的牌掛的是奢侈牌
每年要比別人多繳更多的牌照稅

豪宅也是 附加在地價稅 房屋稅上

不然買 要閃掉方式很多
但是你指要開 只要住 就是課稅
這還公平點

房子的話是可以這樣考慮
但是車子建議還是買就要課稅
原因是因為有人就是喜歡買名車來收藏
他不掛牌的
當然關稅是有繳在課個奢侈稅其實是還好
這個社會就是要能者多勞 才能創造最佳進步的空間

收藏這部分 我認為是不虛要課稅
畢竟他沒在使用

假如收藏也該課稅
這樣古董 字畫 等也該課

我覺得要看收藏品價錢來課奢侈稅
多少錢我不能下定論 不過我覺得應該要
一般人不可花一千萬去買個景德鎮的東西來放家裏
其實在有錢人的眼裡其實不缺這奢侈稅的 當然我們都會有節流的想法
只要是合理範圍內的奢侈稅
我覺得無妨～反正我的錢可以很快就賺回來