行車紀錄器

基本上~我認同[誤植][誤判][看錯]
看不大能同意你所用的[栽贓]

開你一張丹，你去申訴、聲明異議~這整個複雜的流程
一張單賺不了多少獎金跟績效
還要跟你先寫報告、再上法院
要栽贓，也不會只找你一個，有績效，也不會只欠你這個
要是一天照你所說[栽贓]10件就好，一個禮拜法院跑不完(一次法院至少4小時)

最後修正一下樓上各樓的觀念
告發單簽收只代表[受通知]
沒簽一樣可以領告發單，簽了不代表[承認違規]，只代表[已受通知]
不會影響申訴效率

小弟要是沒記錯，您好像是波麗士

小弟想跟您請教的部份是，警察在開違規的時候應該是要有證據才能開

如果以超速來說沒有儀器來做測量，開單是否成立?

不然沒證據來說也是警察的主觀認知而已

那如果之後申訴的話一般老百姓要如何保障自己的權益呢?

http://forum.jorsindo.com/thread-2237924-1-1.html

像這篇的苦主如果沒有行車紀錄器該如何申訴? 還是罰單就要自己吞下去呢?

還有所謂妨礙公務的部份是如何判定? 警察的主觀還是?

畢竟如果據理力爭還被開妨礙公務那感覺一定很差...

[ 本文章最後由 霧隱狐 於 2010-12-5 17:21 編輯 ]

開單之後15天之內可向處罰機關陳述意見，接到裁決書隔日起20日之內向地方法院提聲明異議。


[ 本文章最後由 cornerspeed 於 2010-12-5 22:26 編輯 ]

遇到這種警察已經很衰了
還要被騎三輪車的正義魔人砲
開版大你要不要去廟裡拜拜去去霉氣190.gif

原文章由 霧隱狐 於 2010-12-5 17:13 發表
小弟要是沒記錯，您好像是波麗士
小弟想跟您請教的部份是，警察在開違規的時候應該是要有證據才能開
如果以超速來說沒有儀器來做測量，開單是否成立?
不然沒證據來說也是警察的主觀認知而已

要以科學採證認定者，必定要有儀器
EX:超速、酒駕(違規未肇事)
樓主是有儀器測量，但可能因為警察[誤判]違規對象，造成疑似告發錯誤
至於闖紅燈者，有無攝影採證皆可以
即便是逕行舉發，也未必要附有相片

樓主加分寫我偏離主題，事實上他標題是寫[栽贓]，就他所指[栽贓]提出探討
有無偏離主題請版主來認定，有可以直接砍+扣分，我沒意見

樓主被告發為實，是否被故意陷害則未必能舉證
但就警察故意[亂開]者，我不敢說沒有，不過小弟上篇推論，故意栽贓者可能腦筋不好
要績效選擇了困難的方式，基本上這種人我目前只見過一例
台北縣中和分局的某特考班警員故意亂寫告發單，後來被移送法辦
至於開錯、看錯，基本上用栽贓就不是個正確的說法

那如果之後申訴的話一般老百姓要如何保障自己的權益呢?
http://forum.jorsindo.com/thread-2237924-1-1.html
像這篇的苦主如果沒有行車紀錄器該如何申訴? 還是罰單就要自己吞下去呢?
還有所謂妨礙公務的部份是如何判定? 警察的主觀還是?
畢竟如果據理力爭還被開妨礙公務那感覺一定很差...

申訴是當事人的權益，科學儀器採證正確性不去懷疑的話，警察[誤判]的情形在法院認定幾乎是沒有
除非當事人能夠舉證(如同高速公路這一件行車紀錄器案)

妨害公務分為兩種
社會秩序維護法及刑法兩種
社維法只要有妨礙警察進行勤務的客觀事實，未達強暴脅迫者，就可以送辦，最高可拘留三天
刑法妨害公務程度比較高，要加上強暴脅迫或侮辱
警察要辦這個，要有證據，EX:攝影、錄音、身上受傷、被吐口水的唾液等等相關跡證

你說開[妨害公務]，是指[不服稽查取締]吧
道交管理處罰條例60條
對於交通警察的稽查或指揮不服者

換句話說，單開完了~不服氣就循正常管道申訴
當場一直在那裏盧、抱怨、大聲嚷嚷，輕則開[不服稽查取締]的告發單，如果有妨害到公務進行，依社維法送辦；如有強暴脅迫或侮辱而妨害公務的情事，就會被當場逮捕
申訴流程樓上有版友講過了~就不贅述