鐵馬心情-集中討論串

這個很正常吧...新店安康路雙向四線道每天都只剩兩線道而已...

台灣各地天天都上演自私停車的戲碼

見怪不怪了

我沒要賠他壓
他也說他錯

只是車在拖
說沒錢

叫我賠他 門都沒有
我一台一年半新車倒過2次  就被他撞成這樣
還要我賠他?

受傷??互告??再告他一條誣告..再賠一條毀損名譽
保險部分記得別讓他用學生保險而已,要加你的"主"意外險
祝你成功....要有信心與決心

學生保險我不會讓他用的  
那是我和解完自己要領的
還有家裡額外保的意外險也是要自己領得
那種人 只要知道你保什麼 馬上乖得很
所以知道我是學生   又要叫我拿自己的權力來付錢了

我把跟他說有保第三
他就在喊阿貝  聽說妳有保第三歐  現實的哩

如果出還有幾比幾
他車有第三  他人有強制  
我都幫他準備好了
看我人多好

新竹市都是這樣的
來新竹要先習慣
話說 這不是武昌街嗎

原文章由 pirate 於 2010-7-4 04:01 發表
只要自己沒有違規
這因果關係就歸責了
所以有受傷跟沒受傷"不一定"可以定輸贏了
不適用此來判斷的

舉個例吧,路上有一台違規停靠之車輛,我騎直線擁有絕對路權,我撞上他了,明明是對方違規在先,為什麼我也有過失?
因為我沒注意前方
像你舉的例子,"可能"你低於最低限速,"可能"你變換車道,有很多的"可能",要100%無過失可以,但麻煩你舉證,問題就在"舉證"這部分..很多地方沒辦法"舉證"(除非有行車記錄器)這就是裁決單沒辦法100%無過失的原因了..
至於我說有沒有受傷差不多可以定輸贏的意思是,今天在"兩邊都有過失"的情況下,一邊受傷,另一邊沒事,"過失致傷"這條罪名沒有分過失"多寡"以及受傷的"嚴重程度",只有分"有"或"無",受傷的那方拿這"刑事告訴乃論罪"來逼對方進行"民事和解"就算傷者錯多,除非被告那一方不怕留下前科,否則都必須在調解的部分就得先行和解請對方撤銷告訴,再者,車禍歸車禍,過失致傷歸過失致傷,只要一方有受傷而另一方有過失,這條罪名99.99%成立,所以真的上法院也是穩贏,接下來就可以要求民事賠償的部分,因此我才說幾乎就等於贏了
當然兩方都有受傷(任何傷,瘀青就算)就可以互相提告,因此這招就失去意義了,這樣解說明白嗎?

當然,最後還是要看法官"自由心證",也是有不少明明就被仙人跳,最後還是判男方性侵的判例出現不是嗎084.gif


我們都是要幫樓主解決問題,如果問題沒解決反而造成筆戰,那我想就失去最初的意義了您說是吧 ?

[ 本文章最後由 walilacow 於 2010-7-4 05:31 編輯 ]

直接停在最外側這種很誇張~
停在裡面的機車都沒辦法出去,
如果剛好趕時間 又會被耽誤~
如果說他是停一下子 例如進個超商,
或下車買個飲料就算了~
還遇過那種停很久的~

之前去7-11買飲料 一出來機車外側就被汽車擋住了~
跑去用餐椅子那邊坐了3分鐘抽個菸,
抽完了還沒看到人...
走進7-11 剛好沒半個客人...
x的
不是進7-11買東西還敢停這裡~
後來又點了一根..抽完還不來~
前後等了超過10分鐘~

當下不爽直接去把車牽出來,
牽的過程當然會有碰撞及摩擦~
因為我是停再機車整排機車的中間,
除了抵住車子走 不然根本沒有空間~
反正我的殼有在練車,傷痕累累,
我沒差~
既然對方不會替對方想 自顧自己方便,
而且還停那麼久(假如說一下子就算了)
那我也不用替他顧慮他的烤漆了~

牽出來後就直接騎走瞜~
幫他多了很多條彩繪

聽你敘述他一定是新來的

而且應該是第一次做加油站

如果他有立刻幫你擦乾淨不會有什麼影響(可能很臭有汽油味)

他可能把槍拿的太上面

如果插的不夠深入連跳都不會跳就會噴出來

因為槍口偵測不到油到哪了

(大夜班經驗經驗)

看來不只有我一個人遇到
很多人都有遇到...
我的朋友還跟我說這真是難得一見的事情
我整個就慌了

不過那個加油員還算好心
自己吸收了20元
地上那灘油的大小大概像是一杯700cc打翻一樣
非常大一攤....
後面的人看到也傻了