空率與油汽的條整

原文章由 sky2001icq 於 2010-4-29 17:20 發表
蚊子0.0
你有把全部都看完嗎???

我當然有全部看完

我告訴你問題點在哪好不好

今天你不同意ZONDA的看法
你可以在那篇討論串下面回覆他 提出你的看法 或是PM跟他討論
而不是今天直接拉出來開一個新的主題
你回頭看看你一樓的文打了什麼?
質疑質疑還是質疑
什麼都沒有拿出來就那邊質疑質疑質疑 誰看了會爽........

好心拿個方法出來分享 是要給大家討論的
是上討論區討論 不是上立法院質詢
你說你有做功課? 不好意思 一樓的文章並沒有辦法看得出來

喔 既然你有看了
那你應該以知道 我一樓打的
------------------------------------
有版友發表以下言論:
我不同意這個說法，.................
----------------------------------
這句""我不同意這個說法""  是honda 在G5那篇 他所回的  是他 "不同意"23715730 大的看法
並不是我"不同意" 誰的看法  OK?  我只是把他原汁原味 一起節錄下來  ...搞清楚
----------------------------------
我是說  有各位先進覺得這方法有什麼問題的嗎???
並沒有說 不同意 或是說 這方法錯誤  
您有看懂?
OK 希望這事件到此結束
我自己看了看文章 也覺得 一開頭就複製到 "" 我不同意這個說法  ""  
真的有點倒楣  人家以為  那"" 我不同意這個說法""是我說的咧 ...............

[ 本文章最後由 sky2001icq 於 2010-4-30 00:27 編輯 ]

原文章由 sky2001icq 於 2010-4-30 00:20 發表
我是說  有各位先進覺得這方法有什麼問題的嗎???
並沒有說 不同意 或是說 這方法錯誤  
您有看懂?
OK 希望這事件到此結束
我自己看了看文章 也覺得 一開頭就複製到 "" 我不同意這個說法  ""  
真的有點倒楣  人家以為  那"" 我不同意這個說法""是我說的咧 ...............

我有看懂
我知道那句話是他打的 不是你
但是 你很明顯不同意他的說法啊..........

算了 就此打住吧......

想說又有一篇我挺有興趣的文章 原來只是換了個名字107.gif  
蚊子我懂你的意思. 只是對於如果較為不懂的人或者新手等等有些態度讓論壇老手們看了有些微不高興.. 算了吧這只是網路大家放寬心就好100.gif

這篇不是專門討論王化的
所以更改了一下
107.gif
謝謝蚊大海量摟
小弟自罰面壁
希望下次發文會是不一樣的感覺摟

說海量就過頭了
只是我比較喜歡跳出來喇一些本來跟我沒什麼關係的事= =...........

不管在現實生活中 網路上
只要靠著"尊重" 便可以行遍天下了
一旦你尊重別人 別人會拿出更多的尊重給你....(嗯...幾乎啦.....)
SO~一起尊重吧

有些科學的"定律"或者是"定理"被發明之前,不也是採用試誤法try & error,控制因變/可變變因來驗證結果嗎?

懷疑當然是做學問的基礎,但多疑就非原廠搭載,太over了點.

我個人認為,"討論區"的用意在於"討論,而非"辯論"或是"爭論",三者強度有差喔...

---------

馬力測試機...我有朋友的單凸黑頭喜美給中部某間有這機子的店家寫過e manage之後就落賽...去北部某英文字母*2英文字母*1店家拉出來只有8X匹馬力,貌似比原廠還低...

說強者我朋友很像太牽強. 我自己曾經碰過很多化油器的車,用便宜的五線式空燃比機下去調"所謂的黃金混合比"...結果是暴震或是起步笨中轉憨全開遲鈍...

---------

歐美國家的內燃機引擎改裝,應該比台灣領先幾年~幾十年對吧?! 國外說PE/PWK/PJ是"二行程專用",但國內還不是一堆神人魔人狂人拿來裝在四衝車上?!

從另一個角度來看,如果古人說"紅顏禍水"還是"靚仔本無心",那不就傳宗接代只能找些歪瓜劣棗來將就湊合了嗎?!

如果兩者皆能到達羅馬,時間緊迫的人找條捷徑或者快馬加鞭; 時間充裕的人悠閒流覽沿途風光,有何不可?