找回密碼
 註冊

請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)

11#
o00916 2010-4-27 14:15 只看這個作者

回覆 7# ken78078 的文章

她也說她有打燈
問題是我在她旁邊了..
就像你說的,我怎麼可能還看的到他後方向燈..請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)5476
整個就是母老虎一隻~

感謝大大支持~
12#
o00916 2010-4-27 14:27 只看這個作者
原文章由 tallman192 於 2010-4-27 13:34 發表 請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)1539
轉彎車必須禮讓直行車!
這是我之前的經驗
不過我是開車!
你也不必問那麼多
既然沒有"禁行機車"應該就還好
另外...
那個年份的別克要送人都沒人要了!
所以真要賠償也不必擔心那麼多


對阿~我也記得轉彎車要禮讓直行車
不過這條好像好像是適用於交叉路口
不知道這種切換車道的是不是也這樣?!
她的車真的舊到不能再舊..內裝還是那種國外老車的皺皺皮...
沒想到一個副廠後試鏡開價3K


原文章由 tp6w94u 於 2010-4-27 13:40 發表 請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)1441
我想...

第一 沒看清楚路況

第二 沒打方向燈(就算有你也看不到)

所以 你錯比較少= =

你應該直接嗆他說 """X你涼咧))) 你駕照錢買的喔!!! 撞我是三X~ X!!! 不賠錢 我就叫警察了"""

= =" 對不起....好像髒話很多...消音 消音....XD


呵呵~要強勢回去就對了~是吧~!!


原文章由 大象 於 2010-4-27 13:56 發表 請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)395
感覺是她切換車道所造成的車禍!!
肇事歸屬應該是對方佔大部分!!


感覺她要切換車道,好像打個方向燈就直接轉的樣子
連後照鏡都不看,那我是在幫她去掉麻煩就是了.. 呵呵
看了很用力
我看懂了
對方只想換線
而沒注意到後方有車
對方應該負完全責任

[ 本文章最後由 bondkenny 於 2010-4-27 14:32 編輯 ]
14#
o00916 2010-4-27 14:33 只看這個作者

回覆 13# bondkenny 的文章

感謝妳用力看完了請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)7113
恩~就是換線問題!!
引用一下這句
她>:好阿~反正就看警察怎說..這樣也公平
等監視錄影機弄來警察只會叫妳們倆去看
警察不會說誰對誰錯
如果當下談不攏他就會叫你送裁決
只是又要再等加一筆費用

我最近才遇到的 雖啊107.gif
理論上

不管是機車或汽車

在要轉彎的點前50M就應該打方向燈警示

如果沒打~也應該一直確認旁側有無車體經過

這其實是台灣用路人的壞習慣所造成的意外

是可以完全避免的~可惜真正有完全守法的用路人

不知有幾個請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)9909
99.99% Won't Do
後碟ing

勸敗組受害者簽到區
既然沒禁行機車,雙黃,雙白~
你已經在旁邊了,他突然轉出來~
完全是對方的錯~
妳要堅持你的立場~
現在很多車禍都這樣 錯的都可以硬掰成對的!!
既然他這麼會講,你就不能說你看了一下後照鏡,
你要說你正常直行他未打方向燈直接撞出來
而且你人是在他正左方!!
叫他全額賠償吧!! 哪有這種還要賠後照鏡的道理!!
就算對方很會掰~你也要堅持沒錯!! 最算硬是打成
了平手(各自陪各自的)
但是你別忘了 你還有傷害罪可以告他,
當然!大家都不會想有留有案底!!
他說傷害罪要和解? 和解金至少開個五萬吧!!
五萬大概等於修車再加個一個月生活費送給你了  哈哈
看他多會凹!!
我同意上面的說法
現在和解金就給他開高一點
像我的閃光之前
莫名奇妙被一個死阿婆衝出來撞到
結果
那位死阿婆一開口就是3萬
後來又變6萬
我想現在要和解
一下子就加滿和解金~~
19#
o00916 2010-4-27 15:35 只看這個作者
原文章由 harvey0109 於 2010-4-27 14:54 發表 請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)1549
引用一下這句
她>:好阿~反正就看警察怎說..這樣也公平
等監視錄影機弄來警察只會叫妳們倆去看
警察不會說誰對誰錯
如果當下談不攏他就會叫你送裁決
只是又要再等加一筆費用

我最近才遇到的 雖啊107.gif


我在猜到最後應該會送裁決,不過您說的費用是??
送審大概要花多少阿??
意思是看哪方要送審,哪方就出錢嘛??

原文章由 michael26 於 2010-4-27 15:00 發表 請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)9764
理論上
不管是機車或汽車
在要轉彎的點前50M就應該打方向燈警示
如果沒打~也應該一直確認旁側有無車體經過
這其實是台灣用路人的壞習慣所造成的意外
是可以完全避免的~可惜真正有完全守法的用路人
不知有幾個請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)5541


這倒是真的...093.gif

原文章由 flair00057 於 2010-4-27 15:17 發表 請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)914
既然沒禁行機車,雙黃,雙白~
你已經在旁邊了,他突然轉出來~
完全是對方的錯~
妳要堅持你的立場~
現在很多車禍都這樣 錯的都可以硬掰成對的!!
既然他這麼會講,你就不能說你看了一下後照鏡,
你要說你正常直行他未打方向燈直接撞出來
而且你人是在他正左方!!
叫他全額賠償吧!! 哪有這種還要賠後照鏡的道理!!
就算對方很會掰~你也要堅持沒錯!! 最算硬是打成
了平手(各自陪各自的)
但是你別忘了 你還有傷害罪可以告他,
當然!大家都不會想有留有案底!!
他說傷害罪要和解? 和解金至少開個五萬吧!!
五萬大概等於修車再加個一個月生活費送給你了  哈哈
看他多會凹!!


我會記住這句話的!!
等影片出來,真相就會大白!!
她眼殘吧
又是一個自以為大聲可以定局的人
很多女生開車、騎車都是這樣
不打方向燈就算了
連週遭都不會注意
也不會看照後鏡
根本就當裝飾品或是化妝鏡在用請問這是我錯比較多嘛?? (車禍,文多)5747