似乎還是很多人對無照駕駛後的責任歸屬有誤解

那麼就要區分一下「無照駕駛」、「無照駕駛致車禍」、「車禍當事人有無照駕駛之行為」囉？

如果單純只是無照駕駛，被舉發了就乖乖的去繳錢；如果是「無照駕駛致車禍」，就要看看有沒有過失傷害、過失傷害致死、公共危險等方面的刑責；如果是「車禍當事人有無照駕駛之行為」，就必須看肇事責任歸屬，當然，不是車禍當事人的判斷，而是車禍處理小組的判定，然後再看是否有過失傷害、過失傷害致死、公共安全等方面的刑責。

我看很多無照的出事都很害怕
其實無照駕駛出事時只是另外罰錢而已...
並沒有罪加一等

我覺得沒有駕照還想要騎就守法一點
但是有些國小生體型的真的很難去注意

這問題就這樣想就好，為什麼會有稱呼別人"路隊長"or"活動路障"出現

很簡單在交通上造成阻礙就是原因，無照騎車在交通規則上就是一道阻礙，今天車禍對象不論撞人or被撞是個無照

的，如果那個無照的沒騎(開)車上路，還會發生這種悲劇嗎?166.gif

在法律上對或錯很明顯，你違法就是"錯"，今天某人如果撞死一個無照的，雙方都有律師(現在沒錢也能請律師，法

院"免費"幫你請)，相信被撞的那方還要賠償撞人那方的損失(然後又有新聞可以報，某某某被撞然後怎樣怎樣，像社

會大眾博同情)

就像樓上所講，要玩這個遊戲就要有接受後果的準備099.gif

我覺得在車禍時先把有無駕照放一邊
先看是誰"違規"行駛(不遵照路面標線、號誌等)
假如是有駕照的先"違規"，那他還是要負部分責任的...


無照危不危險要看騎車的人，但是不管哪種人出事了(撞人或被撞還是自摔)很麻煩的
被警察攔下來，運氣好碰到佛心一點就沒事，碰到缺業績的就拿6000貢獻國庫

我也無照過，我騎車都很小心，因為出事了不只是我，連家人都會連累，也有遇過佛心的警察把我攔下來(就在我家巷子口...)
也曾經撞到違規的機車過，那位婦人也認為是自己的錯，賠了我一支後照鏡外還多給500塊醫藥費，當時我很不想收那些錢，畢竟我也有不對，而且我的身體也沒受什麼傷...但最後他還是塞了10個50元硬幣然後快速的離開了190.gif   (為什麼他有那麼多50元硬幣...婦人說他是和朋友打麻將  囧)

沒駕照真要騎的話千萬別亂胚，容易出事...還要隨時注意路況，除了自己小心不要發生意外之外，再來就是堤防路上的不安定份子來撞你或是給你撞

所以為了在基本保障上站的住腳，我滿18當天就向學校請假去考駕照
怎麼打了這麼多

[ 本文章最後由 俺　参上！ 於 2010-1-21 22:21 編輯 ]

以車禍來說的話...
不管有無駕照..
一律先看肇事原因.
如果對方錯.那就是對方賠(但是你還是要繳那6000塊!!)
如果是你錯.你不但要賠對方 還要繳那6000塊!!)

無照歸無照
責任歸責任
你不管肇責多大~你一定要吃那6000罰單
除非是私下和解

簡單一句話
多數人認為 無照駕駛= 未滿18歲 所謂的猴嬰仔
所以有人會說 死好.....
18以上 無照的大有人在

[ 本文章最後由 stats500 於 2010-1-22 00:47 編輯 ]

所以在刑罰中應該是沒有因為無照駕時而特別加重
EX:撞死人無照的必須被判更重的刑責
而是單獨罰項
但這邊在過失致死的審判過程中
這個點所導致不利絕對是非常多的
原PO如果有要更深入了解,樓上有提到論文方面
我覺得一定有研究生寫過類似的PAPER
你可以先從電子期刊著手

打個比方好了

18歲以下不能買菸酒
可是18歲以下要喝到酒也不是難事
可是酒後亂性強姦別人,就是要被抓去關
要是被人灌醉被強姦,應該也不會罰你未滿18歲喝酒
所以還是看責任歸屬

比喻的爛不要打我

看到前幾樓概念幾乎都不對
簡而言之，上路發生車禍，要看肇因
跟有無駕照並無直接關聯

同樣的
酒駕肇事時，也是看肇因
並不是酒駕一定要負肇事責任

主要還是要看酒駕或無照對於肇事是否有直接關聯或因果關係

EX:酒駕停紅燈被從屁股撞上，後車直接撞上，當然是後車錯
同樣的情形套在無照駕駛也對