關於大燈的問題，交通部給的答案真的很讓人傷心

原文章由 key11225 於 2010-1-19 22:26 發表
給你兩個選擇...

一是只裝HID不裝魚眼
把裝魚眼的前省下來等著被警察抓時繳罰單用
一顆好的魚眼大概可以拿來繳2~3次罰單

二是乾脆不要裝HID
繼續用原廠燈泡
然後在另外安裝"外掛式"魚眼
可以掛在肩膀上 或者是掛在胸前
(板上有人有成功的裝在安全帽上 不過那也不合格 安全帽不能動手腳)

也可以掛在前叉上...

雖然價格是高了點，BUT卻省去驗光型的費用+HID的亮度+法規沒規定不能用...

驗車的問題，只能說...台灣監理站附近仍然存在所謂的"驗車黃牛"...只要給他一點錢就可以...(消音)...

至於改HID的證明文件...印象中KOSO有出新勁戰的H3雙魚眼燈具...如果是新勁戰車主用這組的話，也許可以跟KOSO凹一下證明文件XDDDDD

[ 本文章最後由 wyhome4 於 2010-1-19 22:37 編輯 ]

原文章由 wyhome4 於 2010-1-19 22:30 發表


也可以掛在前叉上...

雖然價格是高了點，BUT卻省去驗光型的費用+HID的亮度+法規沒規定不能用...

其實應該不能說法規沒規定......
只是那樣裝 比較低調 而且也比較不會被刁........
因為好像有一條叫做 擅自變更車體(XXX).........

原文章由 ter0918 於 2010-1-19 22:36 發表


其實應該不能說法規沒規定......
只是那樣裝 比較低調 而且也比較不會被刁........
因為好像有一條叫做 擅自變更車體(XXX).........

那樣裝的話，應該跟變更車體無關喔！

因為裝置在那裡的話可以算是霧燈，記得法規是可以允許裝置的@@

而法規的條文對於霧燈裝置及設備上的要求，並沒有什麼太過刁難的條件(好像只有限定得用白色或黃色這樣吧...)，跟頭燈的限制比起來...真的差很多！

只是這樣裝的話最好裝在右邊的錢叉上，這樣比較不容易閃到對向車道@@...

[ 本文章最後由 wyhome4 於 2010-1-19 22:42 編輯 ]

原文章由 key11225 於 2010-1-19 22:26 發表
給你兩個選擇...

一是只裝HID不裝魚眼
把裝魚眼的前省下來等著被警察抓時繳罰單用
一顆好的魚眼大概可以拿來繳2~3次罰單

二是乾脆不要裝HID
繼續用原廠燈泡
然後在另外安裝"外掛式"魚眼
可以掛在肩膀上 或者是掛在胸前
(板上有人有成功的裝在安全帽上 不過那也不合格 安全帽不能動手腳)

說真的...我今天不是要躲法條!  而是希望可以更改這沒意義的法條!
所以那兩個選擇我都不會選....
因為我那樣做沒犯法阿=   ="
魚眼改了~HID也改了~
就這樣吧....  只是希望能讓大家覺醒...不要在愚昧的要躲法條...而是有正當理由一起去建議交通部修改法條!

小弟最近也去上了個魚眼+HID
要改之前
還特地跑去監理所和警察局問
問到答案也是讓我直搖頭
答案跟樓主問到的一樣
感覺交通部根本就是在耍人
有這法規卻沒法驗車

即便是霧燈
也是要...
置中
或者是
左右對稱...


恩...
這擺明了就是不給裝

妳不覺得大家應該一起發起一人一封信來試看看嗎?

看來真的要一人一信
去向交通部陳情了

真的 有些偏遠地區
路面差 又沒路燈 原廠大燈又暗的跟鬼一樣
哪天真的不小心出事情了 是自己倒楣嗎?
花錢買生命安全 也不危害到他人的行車安全
裝魚眼這樣也不行....

不對喔!!~霧燈的照射光線須在中心點上

大家應該有看到前幾天香菸的新聞吧，可以考慮往那位金先生的信箱開刀....

如果板大願意去問機車霧燈的規範是更好的，其實也很模糊，裝哪都可以刁....

其實原廠燈具在一些路上真的很暗沒錯，可是有沒有想過，當你再跑山路的時候，會車常常會被刺眼的燈光照射，造成暫時看不到路面，那些車不一定是開遠燈或是沒調整過角度，而只是路面坡度關係，所以還是請盡量別使用HID，因為真的會造成對向車會車的危險。

說真的我也很想要政府開放改燈，我只想讓原廠燈具不至於看不清楚路面，而不是要改到HID那麼亮，改那麼亮只是增加別人困擾。

PS.我前年在北宜公路晚上因為沒看到路面一攤油漬壓到受傷過。