2009最後一日的車禍及護具賠償的疑問 新增估價單在30樓

撞到路人不一定全錯，己經有案例是路人穿越馬路被撞
但是肇事者勝訴的例子，因為他並未走在人行穿越道上。
提供參考

人有走在斑馬線或行人穿越道上嗎?
行人在斑馬線上的話是一定要讓行人
沒有的話行人錯比較多
騎車還是要小心，我碰很多次了。
不過都沒去當農夫而已
版大沒有大傷口算不錯了

所以我其中有說姑且不論其他案件怎樣=  =
因為不是所有法官都是正義的
不知道有多少人這樣吃虧過...
像樓上有人說折舊率問題
其實假如對方把你車殼沒破損太嚴重地方拿去烤漆補土
在調解委員會那邊也是說的通的..
因為目的是恢復你車原本樣子就好 所以我覺得對方肯賠償新的
就已經很有誠意了

好手套~在地上磨還能那麼勇健
...101.gif 恭喜遇到自知理虧的人
安全帽要陪吧....摔過一次不是就沒那麼安全了?

原文章由 BEVIS1094104311 於 2009-12-31 22:58 發表
記得有問過懂法律的人
人身財務好像在法律上是不賠的

如果手上刮傷的不是SP2  而是rolex呢?

這點我贊同


不過基本上那位路人肯賠償你的愛車損失
就應該很慶幸了

人身財務　可以打民事訴訟

不過訴訟費　打下去可能超過你原本損失的金額．．

樓主的車台　有往內縮的跡象

找時間仔細檢查

路口車禍沒誰全錯誰全對~
對方要全附責的的車子損壞部份就以經很好了
身上配件要人賠就比較說不過去了,
那身上的牛仔褲~衣服~外套~不就都要賠了嗎?
致少你人安全不是嗎~人平安不是才最重要的嗎

撞到路人不一定就一定錯喔~~
之前有個新聞...
有個人要走路回他家...結果他家過去約50公尺有斑馬線...
他為了方便...沒走斑馬線直接穿越...
結果被機車撞死....
騎士最後被判無罪...

因為路人還是有它應該遵守的交通規則!!

照片大概只能估外觀上的東西
實際內容還是交給車行
另外
既然對方承諾要賠償
你就別煩惱估價多少
建議你
挑一間你們都沒有意見的車行
去那邊當場雙方在場估價
對於賠償者會公平一點(不然就像待宰的羔羊)
另外  有些東西不用賠償或是換新就跟車行表明
一方面也減輕賠償人負擔
不然有些殼原本就是自己造成損壞  還硬要人賠  有點....

關於人身部品方面  安全帽賠償就已經很勉強
手套就有點超過囉....
只要還能用  就將就點吧

另外  如果估價金額太高
對方會全額賠的機率就不高
所以還是別估的太誇張

有些人寧可走法院也不願被敲...
走法院還有所謂的當事人應負幾%的責任歸屬

有保駕駛人傷害險時  去醫院記得開診斷書跟保留所有收據(理賠採 實支實付)
如果沒加保的話  很虧@@  到不如下次一併加保 反正一年只500多還是700多

感謝大家的關心  不過帽子應該不會換

因為頭部未撞到地面 應該是鏡片那附近去撞到照後鏡或龍頭

手套就看對方了

再說我也不會去欺負別人

"如果手上刮傷的不是SP2  而是rolex呢?"

要是刮傷勞力士的話  我會哭死的



"不然有些殼原本就是自己造成損壞  還硬要人賠  有點...."

這點我是不會去做的

至於有關斑馬線的問題   

位於我們撞擊地點尚有800公尺以上的距離

剛剛去估價了


一拆下斜板就掉下東西了


囧  大燈的鎖點連著斜板的鎖點  私奔了190.gif

大燈鎖點的一共3個  斷了2個  093.gif

剛剛也打電話對方了  和對方約好時間拿錢了100.gif

至於一些無關緊要的小擦傷那部分的殼就不換了

再次感謝大家的關心

但是我覺得有關護具和隨身財物的賠償   感覺大多數的人都是自認倒楣

我覺得不太好  套一位版主所說  今天只是SP2 但如果刮到的是勞力士哩   你會如何?

還有這不是路口的車禍  最近的路口尚有800公尺以上的距離

[ 本文章最後由 玄月 於 2010-1-1 17:44 編輯 ]