情侶「霸道」擋路談情 汽車怒追

原文章由 ataidx 於 2009-12-28 18:40 發表
剩下的懶的回了...
反正大家都認為機車擋路就是該閃...
從沒視機車為一輛車...  
自己路權越來越小是正常的... 因為幾乎的人都認為它是交通附帶車輛的地位而已....
竟然還有人認為右直行共用車道當右轉燈亮時,前車不閃開是損害後車權益......
嘖嘖...  阿彌陀佛...

機車擋路本來就要閃　難不成你要汽車撞？　機車經的起撞嗎？
就像你騎車在路上　後方一台大卡車　你擋到大卡車所行駛的道路　它叭你？有什麼不對？
還是大卡車要跟你搶機車道你才甘願？
沒觸犯法規　也該想想後方駕駛感受　沒觸犯法規就可以把馬路當作自家的？　　
被叭　還會嗆（如果是我　早就衝下車... )　
這種沒想過後方駕駛感受　還談法規？

原文章由 b6338977 於 2009-12-28 19:07 發表


機車擋路本來就要閃　難不成你要汽車撞？　機車經的起撞嗎？
就像你騎車在路上　後方一台大卡車　你擋到大卡車所行駛的道路　它叭你？有什麼不對？
還是大卡車要跟你搶機車道你才甘願？
沒觸犯法規　也該想想後方駕駛感受　沒觸犯法規就可以把馬路當作自家的？　　
被叭　還會嗆（如果是我　早就衝下車... )　
這種沒想過後方駕駛感受　還談法規？

阿彌陀佛...
原來只要前車比你慢.. 就是擋路...  就該閃... 尤其是機車...
如果前方是大型車... 卻又是自己摸摸鼻子切換車道...
"也該想想後方駕駛感受　沒觸犯法規就可以把馬路當作自家的？　　"
換個角度想... 後車就可以把馬路當自己家叫人閃就閃?  
換車道超車不就好了...  
當然以駕駛道德來說,慢速車本來就該靠外側行駛...
可是在台灣對機車的定義... 卻是已經在外側了... 還要叫人閃到路邊去...  善哉善哉...
如果你真的那麼愛衝... 那隨意吧...  請小心自身安全~

是有人已經對號入座了嗎??  100.gif 100.gif

快車道不是都有寫禁行機車嗎??

事實,說真的!!
很多阿台後面座的都是正妹107.gif
我們後面卻是收了好多好人卡166.gif

這該怎麼說...（這有點變成人間定理了）190.gif

卡片應該快算用〝打〞為單位了吧！166.gif

原文章由 ataidx 於 2009-12-28 19:16 發表

阿彌陀佛...
原來只要前車比你慢.. 就是擋路...  就該閃... 尤其是機車...
如果前方是大型車... 卻又是自己摸摸鼻子切換車道...
"也該想想後方駕駛感受　沒觸犯法規就可以把馬路當作自家的？　　"
換個角度想... 後車就可以把馬路當自己家叫人閃就閃?  
換車道超車不就好了...  
當然以駕駛道德來說,慢速車本來就該靠外側行駛...
可是在台灣對機車的定義... 卻是已經在外側了... 還要叫人閃到路邊去...  善哉善哉...
如果你真的那麼愛衝... 那隨意吧...  請小心自身安全~

現在好像變成 機車擋路、機車最大 　開車被擋最該死...
汽車換道超車？你怎麼不說機車換道　騎去一旁？
只想過機車騎士權益，有想過汽車駕駛權益？
（高市新濱所長范振家：「紅燈可以右轉，但是機車佔住了車道，讓後面汽車無法順利右轉，造成與機車騎士有行車上的糾紛。因為機車上的學生情侶，沒看到"交通號誌顯示已經可以右轉"，還擋在快車道上談情說愛)
請問機車佔住了車道　換道超車？你超給我看？
請你看一下新聞報導才來論定...還是你眼..?
只會說法規、阿彌陀佛　還不是自私維護自己機車騎士權益
還是此新聞所說的大學生    另由其人.....

這新聞跟我看的版本不太一樣...

我看到的版本是紅綠燈的右轉燈號亮了

汽車打右轉燈後按了數次喇吧~

這樣...

個人對機車路權也很關心

畢竟現在我也只有機車~

不過就我看到的版本來說...

那對情侶真的很白目...

話說...剛重看了一次新聞...

發現是第一篇民視的沒寫清楚...

[ 本文章最後由 perishedwing 於 2009-12-28 20:06 編輯 ]

原文章由 b6338977 於 2009-12-28 19:55 發表


現在好像變成 機車擋路、機車最大 　開車被擋最該死...
汽車換道超車？你怎麼不說機車換道　騎去一旁？
只想過機車騎士權益，有想過汽車駕駛權益？
（高市新濱所長范振家：「紅燈可以右轉，但是機車佔住了車道，讓後面汽車無法順利右轉，造成與機車騎士有行車上的糾紛。因為機車上的學生情侶，沒看到"交通號誌顯示已經可以右轉"，還擋在快車道上談情說愛)
請問機車佔住了車道　換道超車？你超給我看？
請你看一下新聞報導才來論定...還是你眼..?
只會說法規、阿彌陀佛　還不是自私維護自己機車騎士權益
還是此新聞所說的大學生    另由其人.....

現在好像變成 機車擋路、機車最大 　開車被擋最該死...
我可沒這麼說,是你自己解讀的...
汽車換道超車？你怎麼不說機車換道　騎去一旁？
只想過機車騎士權益，有想過汽車駕駛權益？
我沒有說誰與誰的權益.. 我只是將機車視為一台運具... 法規上也是認為機車為汽車,是台運具...但是卻一般人都是認為機車騎路中就是擋路..
（高市新濱所長范振家：「紅燈可以右轉，但是機車佔住了車道，讓後面汽車無法順利右轉，造成與機車騎士有行車上的糾紛。因為機車上的學生情侶，沒看到"交通號誌顯示已經可以右轉"，還擋在快車道上談情說愛)
是所長自己搞不清楚狀況... 那條是右轉專用道嗎??  
是右直行共用耶...  最基本的規則都搞不清楚...  如果後面有車要右轉... 那前面的直行車不就要一直越線往前鑽??
警察素質也差不多這樣...很多交通法規自己也搞不清楚...  
請問機車佔住了車道　換道超車？你超給我看？
這部分我是說文中機車慢速行駛外側快車道時....  
請你看一下新聞報導才來論定...還是你眼..?
新聞報導很多觀念都有問題...  你還真信??  尤其記者的言語....  長官的認知....
去全國法規資料庫去翻翻還比較對...
只會說法規、阿彌陀佛　還不是自私維護自己機車騎士權益
既然是權益就是要維護... 何來自私的維護...
是現有的人幾乎還真的認為機車遇到這種行為就是要閃邊,反正肉包鐵...!@#$%之類的民俗觀念...
但實際上在規則上... 機車的定位也是一台車...  為何不能尊重它是一台車...
是我們現有畸形的觀念有問題吧...  
接下來的抨擊我不想的回了想砲的繼續...  要繼續以民間觀念來看待也請便~~  

1.原本b一聲是禮貌性
要示意前方笨蛋情侶讓路......
2.後來的好幾聲是因為笨蛋情侶的不理不睬
3.為什麼會被暗夜追殺?
那是因為機車男轉頭說:b三小

以上是
個人所閱讀的新聞內容+理解而成
被追殺我只能說活該...........

至於樓上在吵的機車與汽車
我只能說
騎二輪覺得四輪機掰
開四輪覺得二輪假掰

小弟我停紅綠燈時並不會停在 "禁行機車道"  "右轉專用道"，
當然後方汽機車想紅燈右轉時，我是不會讓的，
如果為了讓路而跨越停止線或向其他地方橫向行駛，
到時候被檢舉違規或不幸發生了什麼意外誰賠我??

所以我還是當個白目大學生吧