地球在喊救命了...Why~101卻在那邊放煙火慶祝!

面對極端之人只能以極端看待

不迎合極端之人的極端想法怎麼樣都沒辦法打醒他


大家都還要過日子~~~
只能反諷他

[ 本文章最後由 幻炎赤刃 於 2009-12-25 00:45 編輯 ]

打醒他？（大笑）
看到目前  就是你最極端

小弟不才，看不出您的邏輯重點是要述說什麼
能煩請您解惑嗎？.....真是有趣極了

哦，難道跨年放煙火叫做會過度造成二氧化碳量這種話就不極端!?

全世界可都是在12/31的23:59:59秒開始放煙火

為啥就從來沒聽說過哪個環評協會在抗議??

難道跨年放煙火所花的錢就得拿去捐款??

那些真的需要社會救助的人難道要他們走上街頭抗議那些錢應該給他們??

拜託看一下誰先搞這種話題出來的在砲人OK??

如果只是想發文砲人歡迎~~


看不出這是反諷就不要跟著砲人

果真像您自己所說

您可真"不才"!!!

[ 本文章最後由 幻炎赤刃 於 2009-12-25 21:34 編輯 ]

同樣都碳排放

車子所排出來的廢氣
人們 : 好臭哦 !
煙火所製造出的火花與煙霧廢氣
人們 : 好漂亮哦 !
----------------------------------------------------------------------------------

再戰文的車友們
再這邊吵這些又有什麼用
多打一些字多說一些道理就會減少碳排放嗎

不管偏不偏激 與其再此傷害彼此感情
不如討論我們可以為地球做些什麼 不是比較實際?

要砲我的就砲吧

[ 本文章最後由 流水故無情 於 2009-12-25 21:47 編輯 ]

喔  就這樣嗎??

呵呵   那你也還真沒風度
放煙火會有碳排放量是不是事實?
原po這篇文章討論這樣是不是洽當，有何不應該?

因為有碳排放量就不准也是只有你在說
舉了一堆例子，都是不經大腦思索的才子阿....
反諷??
那種程度敢掛上反諷2字?那你還未夠班阿.....
有沒有好一點的邏輯可以正常表達阿

才子?!好一個言之成理滿腹詩書的板友阿...

哦，是啊!! 連放煙火造成的二氧化碳都會被引起"你們這些人"的公憤

才子?!好一個言之成理滿腹詩書的板友阿...
我從頭到尾可沒說過我很"有才"

我也有打了，照這種連跨年放煙火都不行的標準
大家都不用過活了

舉了一堆例子，都是不經大腦思索的才子阿...

哦!? 跨年放煙火就會造成二氧化碳排放過量就叫做深精熟慮!?
等明年國慶日煙火，麻煩你走上街頭抗議國慶煙火造成二氧排放過量
噢!!不用等到國慶!!既然你這麼支持原PO大的想法
麻煩您跟原po大一起在跨年煙火前開始抗議!!
順便也請你身體力行把你的DX賣了換台腳踏車
讓我們看看"你所謂的節能減碳"到底能造就多少

前陣子的新聞報說上網Google一個字就能造成多少的二氧排放( 遺忘 )
你怎麼不去嗆那些學者是不經大腦思索??

生活必需品所造成汙染是不可避免的，難道要大家都不要過日子??
這時候一定會有人說，放煙火就可以省下來!!
問題是.....這是全球文化!!!!
如果你認為這真的有必要，麻煩請你發文至環評交給他們去評估

別在這邊跟我嘴砲


等等你是不是又要說「我發這麼多字就已經過度排放二氧?」

[ 本文章最後由 幻炎赤刃 於 2009-12-25 22:44 編輯 ]

真是的,看法不同就要吵,不能理性一點來看待對方的想法嗎?

人家不過是認為放煙火這種事可有可無,
省了就少產生些廢氣,這也沒錯,我也不懂你這些
偏激言論為何而來?意欲為何?

就好像我先前想說要把錢往空中灑不如拿來做善事,
就有人要嗆我,真奇怪,我說我的想法也礙著誰了?
是心情不好想找人吵架嗎?

其他東牽西拖的與主題無關,我就不提了,
倒是你,連"你們這些人"都嗆出口了,這串討論串
要論偏激不理性,第一號就是你了,你拿什麼立場
嗆這句"你們這些人"?

回覆 57# sz 的文章
連放煙火造成的二氧化碳都會被引起"你們這些人"的公憤

人家認為可有可無，對於"全球大多數人"而言，跨年觀賞煙火已經不知道維持多少年了?
如果"你們這些支持放煙火是過度浪費的事"，真的這麼認真，麻煩請先發公文至先開始進行"節能減碳"的國家交給他們去評估

============這是分隔線===============

如果認為這真的有必要，麻煩請發公文至環評及政府機關交給他們去評估

在這個世界本來就是少數服從多數，大多數人就認為跨年放煙火是天經地義的事，如果那麼堅持，只會成為異端

之後懶的在回了，最後一個多小時祝大家聖誕節快樂

節能減碳,四個字說來好聽,做起來難！

"台灣"今天能達到這個標準,其他國家並不一定會達到

二氧化碳的排放只會隨著科技的發展繼續增加！

舉的簡單的例子！某B開頭車廠開始推動"柴油"或"油電混合"引擎,但卻還是繼續研發！生產！高排氣量的"汽油"引擎

那請問二氧化碳會減少還是增加呢? 答案已經很明確了

在下理解此道理已對節能減碳死心！努力既是白費那要死就大家一起死099.gif

又來了,我不懂你的看法何以一定要這麼偏激?
汽油引擎行之多年,不一樣落了個"不環保"的罪名?
行之以年不代表什麼,講講心裏的看法也不代表是絕對的

字裏行間你的看法仍然很極端,
你喜歡看煙火,不代表所有人都喜歡看煙火,
(以我來說,煙火只是可有可無的存在)
你也不必看到不喜歡煙火的人出聲了就要置他於死吧?

少數服從多數?我怎麼參都參不透這句話要怎麼套
到每個人對煙火的觀感,因為大多數人喜歡看煙火,
所以少數不喜歡的人也要接受不得異議?
不然就請上街抗議看能不能搞到讓喜歡的人也變得沒得看?
你...還真的是偏激NO.1耶,簡直無人能與之匹敵了...093.gif

P.S.不好意思,"我們這些人"惹你不快了