(判定結果已出)(勇於發表~希望別再發生這種事~補修好車的照

直線車優先是有規定的

當然不代表絕對路權

只是以轉彎車跟直線車

直線車是優先的

以汽車來說合法的限速 合法行駛該車道

直線車車被轉彎車撞到 轉彎車要付的責任比較大

轉彎車要讓直行車先行,這沒錯

轉彎車根本沒看到直行車,故轉了彎,撞上了,算誰錯?
這時不算是"誰該讓誰"的問題了,變成"應注意而未注意"

如果直行車又超速,又沒煞車痕(樓主說來不及煞),
或許是轉彎車看沒車轉彎了,直行車才高速出現撞上,
這又算誰錯?

我認為結論還是要等報告出爐,責任目前不明朗
經過路口還是滅速一下,闖紅燈的混帳多得數不清,
防衛駕駛,順便咒他(闖紅燈)早死,才是王道

我只能說…

人沒事就好了

錢在賺就有了= ="

這件事最好也不要在發生…

原文章由 abei 於 2009-12-17 21:28 發表
這位大哥..
只有火車有"絕對路權"
消防車:警車:救護車有優先路權.肈事一樣要區分責任.應
注意還是要注意.
至於直行機車與前方左轉汽車碰撞.機車超速否.或行駛於
禁行機車車道.或有目擊政證人陳述.都會影響責任負擔及
日後裁決的依據

如果記得沒錯...在96年5月之前叫做"相對路權"...之後就叫做"絕對路權"...

騎慢一點的好
市區我都騎40  50而已

原文章由 Rever 於 2009-12-17 01:54 發表
呃..這是"路權"
直行車是"絕對路權"

開版的人說了: ~~就沒看到她~~她也沒停讓我過~~

直行車沒有絕對路權，只有相對路權
如果直行車有絕對路權，那麼救護車闖紅燈擋在你前面你也可以撞下去然後找他賠?
有車拋錨在路邊也可以撞下去，然後說自己有絕對路權要對方賠?

前幾個月考照時候，我只有看到"轉彎車應讓直行車先行"，並沒有直行車絕對路權

且95年7月01日新修正道路交通管理處罰條例也修正了，別再拿錯誤的混淆視聽
撞了沒錢拿，而且還有分支線與幹線的問題

如果該汽車附近並沒有遮蔽物，且機車駕駛人可以清楚看到的範圍內
那麼機車駕駛人也有錯，兩邊都有錯，只差錯大錯小

如果對方有保第三責任險，那就請保險盡量賠，如果對方沒有保險也對責任歸屬有疑問
甚至找律師，我想最後賠償可能只有五五波

第一手筆錄很重要，如果不利機車駕駛人的條件都符合，那就...190.gif

[ 本文章最後由 mahers 於 2009-12-17 23:24 編輯 ]

謝謝這摸清楚的回覆=  =~~我人是都沒事~~很幸運~只有點小小的破皮~~然後對方是女的態度算好~~只是還是在等待結果~~她沒看到我~我也沒看到她~~應該兩方都有錯

原文章由 doo3c 於 2009-12-17 22:05 發表
我只能說…

人沒事就好了

錢在賺就有了= ="

這件事最好也不要在發生…

我也是這摸想的~~謝嚕

車台來講
我之前也摔了...車頭毀了...包括引擎以後 以下的都沒事
但車頭全換新很貴...
老闆就考慮 合法取得一個同車款的車台
引擎移植過去連整理傳動修好 比全換新的價格少足足一半
車修好 變的很會跑 也穩多了...但是摔過 有恐懼...不敢催...也不太敢壓...

車禍...人沒事就好了~ 人沒事 最重要

[ 本文章最後由 fgfd445rter 於 2009-12-19 10:54 編輯 ]

原文章由 fgfd445rter 於 2009-12-19 10:52 發表
車台來講
我之前也摔了...車頭毀了...包括引擎以後 以下的都沒事
但車頭全換新很貴...
老闆就考慮 合法取得一個同車款的車台
引擎移植過去連整理傳動修好 比全換新的價格少足足一半
車修好 變的很會跑 也穩多了...但是摔過 有恐懼...不敢催...也不太敢壓...

車禍...人沒事就好了~ 人沒事 最重要

那就是買殺肉的嗎!??那是多少錢???????~~~真羨慕你~~我很想換車台~~但新的貴~~殺肉的~~老闆不想去找~還說換車台很麻煩~~= =