RV250行照加註HID頭燈的問題?

原文章由 andyching 於 2009-12-17 07:36 發表



啊啊!我家人都這麼說,都實施快兩年了,電腦還沒有該車籍資料(HID),難道94年的RV250 7百多輛車主都沒有反應!

事實上的確是這樣、我騎RV180EFi最近也被警察攔下說我大燈有改、我說這是原廠配的他也不信
還要我關掉重開、然後他就一副「猴～抓到你了」似的口語說你這是HID、機車哪有原廠配這個....

後來就是靠行照上的「HID車型」他才心不甘情不願的放我走
還交代叫我把燈調低（出廠到現在我騎了四年我從沒動過大燈高低）
所以.....公務員（含警察）都是嚴重缺乏常識跟知識、連電視恐怕也沒看.....

原文章由 kenkuo 於 2009-12-17 09:46 發表

事實上的確是這樣、我騎RV180EFi最近也被警察攔下說我大燈有改、我說這是原廠配的他也不信
還要我關掉重開、然後他就一副「猴～抓到你了」似的口語說你這是HID、機車哪有原廠配這個....

後來就是靠行照上的「HID車型」他才心不甘情不願的放我走
還交代叫我把燈調低（出廠到現在我騎了四年我從沒動過大燈高低）
所以.....公務員（含警察）都是嚴重缺乏常識跟知識、連電視恐怕也沒看.....

說真的
RV和DINK的HID專用燈具有點刺眼
因為燈泡根本就用錯規格
造成切線上還是有很多餘光
反射式應該用有遮光砂的D1R
結果原廠用沒有遮光砂的D1S...(D1S是給投射式(魚眼)燈具用的)
大概是為了彌補沒有遠燈的不足吧
但大廠商就可以不按照規則依然可以輕鬆驗過(切線上不得有光)
百姓就算用進口魚眼也不能驗
台灣的法規真的是OOXX

[ 本文章最後由 rockychan 於 2009-12-21 13:30 編輯 ]

原文章由 rockychan 於 2009-12-21 13:28 發表


說真的
RV和DINK的HID專用燈具有點刺眼
因為燈泡根本就用錯規格
造成切線上還是有很多餘光
反射式應該用有遮光砂的D1R
結果原廠用沒有遮光砂的D1S...(D1S是給投射式(魚眼)燈具用的)
大概是為了彌補沒有遠燈的不足吧
但大廠商就可以不按照規則依然可以輕鬆驗過(切線上不得有光)
百姓就算用進口魚眼也不能驗
台灣的法規真的是OOXX

那個關於hid的法規是跟不上時代
當事情發生之後才會修訂
台灣法規大多是如此
所以當RV或頂客出的時候法規並不是這樣規定低

而在新法規制定後，就如馬路上的大烏賊
因為是在新法規上路前就已存在
所以就按當時法規所制定之原則執行

附註一點，只是用於原廠規格，改裝一樣不行

[ 本文章最後由 ye. 於 2009-12-22 00:11 編輯 ]

原文章由 rockychan 於 2009-12-21 13:28 發表


說真的
RV和DINK的HID專用燈具有點刺眼
因為燈泡根本就用錯規格
造成切線上還是有很多餘光
反射式應該用有遮光砂的D1R
結果原廠用沒有遮光砂的D1S...(D1S是給投射式(魚眼)燈具用的)
大概是為了彌補沒有遠燈的不足吧
但大廠商就可以不按照規則依然可以輕鬆驗過(切線上不得有光)
百姓就算用進口魚眼也不能驗
台灣的法規真的是OOXX

您說的的確是事實
但是更多小車改HID的、別說切線、我看他照射位置大概只有30%在地上、其餘都在水平線之上
所以原廠雖然配的不夠完美、起碼是個折衷合法方案
以後也不太可能有了、呵呵（後面一堆魚眼車、也沒配HID了）

原文章由 ye. 於 2009-12-22 00:10 發表

所以當RV或頂客出的時候法規並不是這樣規定低

是一樣的
依據附件15條的規定
附件15 HID部份 只更動過兩次
原始不需發票等相關文件
第一次改成需要發票 營業登記證 ARTC燈泡認證文件
第二次改成需要發票 營業登記證 ARTC燈泡認證文件 ARTC燈具認證文件
因為多了ARTC燈具認證文件
目前無廠商能生出來
因此無法驗HID


不過以上僅限平民驗法使用
廠商似乎有另一套標準 因為用錯HID燈泡也能過..

[ 本文章最後由 rockychan 於 2009-12-23 16:41 編輯 ]

原文章由 kenkuo 於 2009-12-22 01:16 發表
您說的的確是事實
但是更多小車改HID的、別說切線、我看他照射位置大概只有30%在地上、其餘都在水平線之上
所以原廠雖然配的不夠完美、起碼是個折衷合法方案
以後也不太可能有了、呵呵（後面一堆魚眼車、也沒配HID了）

台灣法規就是那麼奇怪
沒事多個大家都沒有的ARTC燈具認證
搞的現在有心改魚眼人的無法驗過
害的連有心改魚眼的人
也要連同那些刺眼怪客與白目一同被抓受罰
更扯的是改魚眼還特別容易被抓...

[ 本文章最後由 rockychan 於 2009-12-23 16:43 編輯 ]

原文章由 rockychan 於 2009-12-23 16:35 發表


是一樣的
依據附件15條的規定
附件15 HID部份 只更動過兩次
原始不需發票等相關文件
第一次改成需要發票 營業登記證 ARTC燈泡認證文件
第二次改成需要發票 營業登記證 ARTC燈泡認證文件 ARTC燈具認證文件
因為多了ARTC燈具認證文件
目前無廠商能生出來
因此無法驗HID


不過以上僅限平民驗法使用
廠商似乎有另一套標準 因為用錯HID燈泡也能過..

我說的變更包含這個啦(這也算改規定啦 )
還有就是你說的"製造商"的確在這過程有另一種方法

因該是屬於不同單位所核發的合格證(偷吃步嗎???)
台灣法規就是如此怪囉!

[ 本文章最後由 ye. 於 2009-12-23 17:12 編輯 ]

原文章由 andyching 於 2009-12-16 20:49 發表
前幾天去監理站換行照告知要加註HID頭燈,可是她說電腦沒有資料,無法加註HID頭燈;不是去驗車就是請三陽車廠開證明,
我心裡想驗的過就有鬼耶,我的車是法規前製造的
我是在兩年半以前買的中古94年(2005)RV250,行照廠牌型式:三陽 LA25W,未加註HID頭燈;
我上網找尋發現95年後的RV250行照有加註HID頭燈,廠牌型式:三陽 LA25W@HID頭燈
請各位版友是否有騎跟我一樣年份的RV250有加註HID頭燈,還是不用理它

糗了,我剛買的2005/7 RV250 也沒有註記HID頭燈190.gif

以小弟身邊朋友來說
6台RV250換完行照就自動加註上去
並沒有特別去跟監理站說什麼

不過共同點就是
大家都是在北市監理站(八德路)換照的

所以您下面遮住的管轄編號
應該不是"0xxx北"開頭的吧...
(北市監理所換的都是有個北字)

原文章由 samb 於 2010-5-26 15:40 發表
以小弟身邊朋友來說
6台RV250換完行照就自動加註上去
並沒有特別去跟監理站說什麼

不過共同點就是
大家都是在北市監理站(八德路)換照的

所以您下面遮住的管轄編號
應該不是"0xxx北"開頭的吧...
(北市監理所換的都是有個北字)

恩...是豐字..
行照剛換新還是沒註記