撞到狗了@@(更新補上現場圖)

萬一老人被喇叭嚇的心臟病發怎麼辦 107.gif

我撞過貓......
他從草叢裡面冒出來路又小條
剛好跳過來我就給他壓下去
它差點害我摔車
各位小心
山上都會有不明物體隨時會出現
像是 羊 馬 雞 鴨 貓 狗 老鼠 蛇這幾樣都很....

我的感覺~老人家好像要賺人身中最後一筆錢(額且還不少><)
常常被那些老人家嚇到
而且當你想超車的時候~他就會不讓你超車~把你擋在後面

原文章由 AkiyamaRin 於 2009-12-8 19:10 發表
之前撞到貓咪和雞(?山上嘛~)都沒掛~
就要燒經了- -"路上也一堆老人家怪恐怖的

我看過最奇特的被撞動物
1.果子狸(世新校門口)
2.袋鼠(猜看看在哪 )

原文章由 key11225 於 2009-12-8 21:13 發表
撞上去還是你要賠喔
台灣法律就是這麼奇怪
如果是年輕人和老人
一定是年輕人要賠老人
而且四周所有人都會狠狠的罵年輕人 甚至是追打
完完全全不管是誰對誰錯

如果只有年輕人摔車 老人沒事
老人也只會拍拍屁股走人 才懶的理你
你也只能自認倒楣...

總而言之 在路上看到老人
不是閃的遠遠的 就是先拼命按喇叭警告他
寧可讓他被喇叭嚇死 也不要被車撞死

這就是該死的「民法」被人購病的地方，就算明明是對方的錯，只要對方受傷就能跟你要求民事賠償.......

原文章由 nabkm 於 2009-12-8 01:13 發表
順便一提
如果某甲撞到流浪狗雷掉
可以申請國賠嗎
如果是撞到有人飼養的狗
可以要求民事賠償嗎？

1、機車強制險是保兩車事故下，雙方交叉申請理賠，一般來說撞到Or閃避狗、閃避對方來車造成的車禍，強制險不能理賠的！

前些時候88颱風來，不是有不少車輛在斷落的橋樑下被水捲走嗎？強制險也是不理賠！

2、如果是撞到有飼主飼養的狗，是可以要求民事賠償，但如果是有飼主養(晶片認證)，卻流落街頭的狗，這方面舉證就比較困難！

3、建議投保駕駛人傷害保險，我記得1天不到2元，可以補足強制險的不足，颱風被捲走、閃避對方來車墜崖都可理賠！

這就沒辦法了
我也說了 寧可讓他被嚇死 也不要撞上他
這是保護自己口袋的方法

而且他心臟病發作又不關你的事...
難道某天我打個噴嚏  結果旁邊的老人心臟病發作死了
要告我謀殺嗎?

在那邊說什麼....如果有主人飼養的狗 是可以求償的
怎麼不想想 為什麼 我們這些所謂的"主人" 要讓狗狗在外面
受到風吹雨打
多少人 多少家庭 只看的到狗狗的可愛 就想要養狗
養了之後 卻沒有盡到應該要照顧的責任  
甚至就這樣野放到外面的世界去 (還沒結渣 導致流浪狗越生越多)
抱歉 我說太多很多無關的話題...
但我真的很不爽 很多養狗狗的人
不愛護狗 又要養 不把生命當一回事 (就好像拿小孩夾娃娃依樣)

[quote]原文章由 19701024 於 2009-12-8 17:44 發表

詳細的法律問題我是不清楚啦
不過我自己有二個例子

1.我當兵的學長.從恆春走屏鵝公路往屏東去439聯隊
有一個老人突然從中央分隔島衝出來
(比突然從路邊衝出來還突然吧)
對方不幸往生~恩~賠對方20萬

2.忠孝東路往西.綠燈時敦化右轉慢車道
也是有人從分隔島穿越馬路往錢櫃方向
這次雖然只是輕微擦撞傷.
也是我朋友賠錢了事


以上這兩種例子其實是可以從法律途徑解決
有些人嫌麻煩通常都是賠錢了是比較多，
行為人穿越分隔島，明知不可為而為之，
且是可以遇見未來發生可能性，是行為人問
題比較大，機車駕駛應注意而未注意，且行為
上如非主觀上基於故意，或過失而引發
者，不予以處罰。

狗是無期待可能性，狗是物不是人，
你總不能期待狗要跟行人一樣過馬路
時要走斑馬線，且只能綠燈行紅燈停
，狗根本不懂，不適用應注意而未注意。

以上是我的看法，如有不對地方請指正，
歡迎大家討論。

我有過騎山路的時候
被鳥(應該是麻雀)撞過...
砰的一聲~防風鏡上面毛跡斑斑093.gif
還好之前買的雪帽有在加買加長型的防風鏡
阿不然就直接插在眼睛上
當然自從被鳥擊後就用全罩了(因禍得福?...)