為了錢，不要命？

原來時速3X，原場制動煞不住...

情理法...如果要論情理法..那法律應該沒有存在的意義了016.gif

原文章由 r2d2147 於 2009-12-7 23:11 發表
超個頭  

那時才3x...

時速3X?? 原廠制動煞不住? 是不是少看一個數字了阿
會不會有點

[ 本文章最後由 有夠機車 於 2009-12-8 10:50 編輯 ]

如果他在斑馬線上的話　他可能會贏
不過如果是在路上忽然衝出來真的撞上了
你一定會有責任　

四輪A二輪
四輪贏

我記得大車A小車的話

大車的責任比較重喔016.gif

原文章由 ducaticorse 於 2009-12-8 09:29 發表
情理法...如果要論情理法..那法律應該沒有存在的意義了016.gif

台灣就是這樣  不然哪來那麼多"關說"



美國好像是 法理情     先講法律!

為什麼時速3X....
會說原廠的制動煞不住........
所以原廠的都要拿去填海了嗎....093.gif
騎車不只要看前面.....更要眼觀四面....
耳朵更要聽.......
之前板上有一個大大發表過
有一個人因為沒看到消防車 而撞到
還領到國賠......真是平民化的扁哥

有個地方不對喔!!
四輪 A 二輪  應該是二輪贏
只要開車碰到機車 一定是汽車要賠
如果是大卡車碰到小轎車 就是大卡車要賠
原因是...
四輪碰二輪 二輪重傷 四輪沒事 (指人)
卡車碰轎車 卡車沒事 轎車半毀

汽車很怕機車 機車也很怕汽車 (一個怕賠錢 一個怕賠命)
大卡車也是同樣的道理 只是大卡車撞死人賠的比撞傷人少~

拜託

原廠制動當然煞的住

但是

距離剩不到50公分時

哪家國慘的原廠制動
可以安穩的煞住而不鎖死打滑摔車


難道用腳煞車嗎

原文章由 r2d2147 於 2009-12-8 23:07 發表
拜託

原廠制動當然煞的住

但是

距離剩不到50公分時

哪家國慘的原廠制動
可以安穩的煞住而不鎖死打滑摔車


難道用腳煞車嗎

打錯字了   國"產"


我是來鬧的  酸105.gif