為什麼要抓魚眼?.疑惑..討論一下

那還用問嗎?
一看就知道是改裝的.....
警察的眼睛不是測光機
與騎去抓那種很亮的還不如先抓一看就知道有改裝的
他的目的是開單...不是去研究甚麼大燈不刺眼
這道理不就這樣擺在眼前嗎?

原文章由 frank5493 於 2009-11-27 00:01 發表
魚眼驗車這部分只是個幌子...相關驗車證件根本不可能拿得到

另外就某方面而言機車確實不適合裝
1.高低不平路面燈光會跟著車子上下晃動，燈光就很容易刺到前車
2.轉彎的時候魚眼跟著機車傾斜，燈光也會一邊高一邊低
這因該是改裝最主要的問題吧...我也裝魚眼  有遇到這些狀況確實我也有點不好意思

但是很多摩托車卻把魚眼頭燈設定為標配，您說呢???

原文章由 h4013857 於 2009-11-26 23:26 發表
相信各位車友們最近有看到新聞

明年開始排氣管將會取締..小弟我是維持原廠管沒有這個麻煩..

但是我很疑惑..為什麼要抓改裝魚眼

抓改裝HID我能理解..因為真的很刺眼會影響前方行車安全

會影響行車安全本來就應該抓.這是一個遊戲規則..相信大家認同吧?

但是..上魚眼之後就不會影響到前方車輛的安全..為什麼要抓呢?..

而且抓都是抓車友..為什麼不去取締那些改裝店家??(討論.沒有筆戰的意味)

魚眼我覺得是OK的..希望法律可以改一下..不會影響行車安全又可以提升行車安全

這麼好的東西為什麼要罰呢??

大家來討論一下吧^^!

重點就是 已經有條例出來了

而且也有給自行改裝的車主 有"緩衝期"去驗車

不然大家要上HID就裝魚眼 就不用抓 那去驗車的是驗心酸的嗎?

我只能說...因為光型的規定應該是要用魚眼比較容易合格

所以改裝魚眼+HID有驗過的話 不算違法

但是沒驗過的就會直接算是改裝

我到是覺得原廠出廠就有HID的車輛 有的不一定是有魚眼 一樣不會刺眼阿

也有的原廠出廠就HID 可是不知為何就是很刺眼 感覺好像跟本沒驗收的感覺

只要原廠出廠就是HID 不管刺不刺眼都一樣合格嗎?

我只有一個感覺..........

警察大人太缺業績了.....不抓一下他對不起自己的荷包

舉辦合法聲請的大遊行
提醒政府注意這區塊吧

其實hid不管有沒有加魚眼.......
刺到對車的機率還是有......
不要說機車了.....
就連汽車原廠有專門設計的hid燈座也都會......
尤其像台灣的wrc專用道路.....
上下坡會車時 等等都會閃到對方..........

所以其實目前使用高瓦燈泡 是最安全的......
所謂的安全是說 讓你不會被開單.....
可是對於其他人 只要你燈罩沒調整好 一樣會閃到別人.......

就我所知 機車驗光型.......
現在不能驗.....
因為需要滿多證明文件的.......
可是原廠並無出 hid專用燈罩......
所以你也不可能拿到證明文件...

如果

做出自動調教角度的燈組哩?(這東西可能聲請專利?)

會不會比較有可能

推動政府重視呢?

維持XY軸的平衡(自動水平&感應電動調整垂直高度)

原文章由 sahe 於 2009-11-28 12:57 發表
如果

做出自動調教角度的燈組哩?(這東西可能聲請專利?)

會不會比較有可能

推動政府重視呢?

維持XY軸的平衡(自動水平&感應電動調整垂直高度)

那種水平自動調整.....
在汽車上早就有了.........
只是機車燈具 太小..........
斜板裡面也沒空間.....
所以.......

回樓下的.......
要跟原廠反應吧.....
不是跟政府 0.0
(政府本來就傻的 跟傻的者麼說都沒用.....)

[ 本文章最後由 ter0918 於 2009-11-28 13:34 編輯 ]

我知道汽車有拉~

暫且不討論空間及裝置

就只是想知道如何使政府

重視機車這方面的需求(配套措施)

畢竟某些人真的是因為

有需求才會去改這個

目前法條又都是在騙人不懂的

所以...

原文章由 04896985 於 2009-11-28 02:34 發表


但是很多摩托車卻把魚眼頭燈設定為標配，您說呢???

這是原廠設計...和自行改裝不同...就像改裝翹管一樣，明年開始會抓翹管，但很多重機本來就角度就很高，政府一樣也不抓阿，原因是尊重原廠設計........

改裝者就只能照著規範走，沒的選阿...要是可以驗我車子的魚眼也很想去驗，只能說改HID+魚眼算是比較有良心的改法，但...還是違法