[想法]+[請益] HID上魚眼防臨檢之IDEA

以下是我個人意見

HID再以前價格非常昂貴時
是很少很少人再裝的
有裝的都是有錢人
一組動則七八千元 很少人花的下手
現在不如以前
一組三千五 兩千五 一千五 六九九都有!!
也因為HID的流行
漸漸的 很多人都會趕上這陣流行開始加裝
但相對的 我今天替他人著想 我會加裝魚眼
並不代表其他人會這麼想
可能經濟狀況不佳所以沒有能力裝
可能只想耍帥 我管其他人去死?
各種想法都有

講白一點 對 魚眼漸漸的成了道德人裝HID的必備品
打個比方好了  注意觀察 統計一百台有改裝HID的
會加裝魚眼的 有幾台 ..?

我想　這也是警察會設定這條法規的原因
我覺得解決的方法就是
我們必須要有充分的理由　來去申訴
希望因為我們充分的理由　且加裝這些物品不會影響其他用路人為第一
而來改變法規

或許若是真正成功　以後開罰就是開罰沒有加裝遮光罩或者是沒加裝魚眼的駕駛
法規是人訂的　不是死的
摸胸部沒超過十秒都可以判沒罪
更何況　 ...
當然　我說的不見得一定行
但　這是我的想法

[ 本文章最後由 流水故無情 於 2009-11-6 23:14 編輯 ]

上次停紅綠燈遇到警察背背..我就很心虛的把大燈關掉...沒關沒事 關了他叫我過去..然後就看了一下燈具裡面並說:改的吼?! 我:恩....  麻煩一下駕行照!!
就在拿的同時..因為皮包放在包包最底層  又剛好補習完..於是包包內的"警察法規"就很不爭氣的溜出來了....當下警察杯杯也好奇了一下...他看了看我的行照..並說:恩..這只是例行性檢查 沒事了...可以走了

原文章由 stu85010 於 2009-11-6 11:02 PM 發表
要嘛直上HID就好啦!!看到警察直接快車道胚過去最快
但是一想到有時候被HID閃到就很賭爛

如果你真的這樣做 那可能我在新聞會看到
一名飆車族 拒絕臨檢 警察為了XXXX原因
所以開槍 導致 此駕駛送醫不治

我之前就有看過衝臨檢站 被開槍的
你也想學嗎?

警察應該不會這樣自找麻煩...開槍前還要考慮適當性...必要性...比例性...
開了還要給主管交代...這麼麻煩  乾脆不要開...而且如果駕駛沒有衝臨檢站而是從快車道過去應該是不會有事的..畢竟駕駛人沒有對員警生命身體造成威脅 所以警察也沒有用到槍的必要...甚至連對空鳴槍都是多的..

原文章由 流水故無情 於 2009-11-6 11:11 PM 發表

法規是人訂的　不是死的
摸胸部沒超過十秒都可以判沒罪
更何況　 ...
當然　我說的不見得一定行
但　這是我的想法

哈哈!!有理!!
規則訂成這樣也真的是有它的原因

魚眼上了如果太高也是會影響到其他用路人
唉
科科真矛盾~難怪才要"自動水平調整裝置"

電燈法規有太多爭執點了
他們這樣訂法規 我想一定有原因跟用意
我們不能一昧的反抗跟僥倖

這樣只是跟荷包過意不去
我覺得 前鎮子排氣管標準事件
都有立委跳出來說話了

若是HID爾後事件 若是跟排氣管相同 有太多爭執點
我想 會有人跳出來定標準吧  ..

但 不裝遮光罩跟魚眼的HID真的很討厭 ...
我本身就有散光 遇到那種車 我就怕我慘死輪下 ..

我以前就說過類似的話了....
好像任何東西在台灣只要一便宜,就會引起一堆水準較差的人
爭相使用,Ex HONDA的K6,K8,硬皮鯊等,明明就是體質不錯的好車
卻因為價格低,讓一堆低水準的人也可以買得起,最後不管是純原裝還是改裝的,開在路上就是會被貼標籤...
台灣特有現象...哀...

我看想辦法上個雙燈組吧...
例如有看過Fighter上RX之類車種的大燈
就是裝在龍頭小盾牌處...
要是把那小盾牌改成可開闔的...
那遇到臨檢只需把小盾牌蓋上~改開下面的鹵素燈...
這樣應該就不違法了吧...

而且不能加裝魚眼到底是用那條法規?
也太硬了...擅自更變車身原有規格?
那...加裝後行李箱?(快遞員?!)
檔車掛馬鞍袋?(郵差?!)
這些都擅自更變原有規格阿...

好吧~我想牽拖一下某些用路人...
我認為是某些機車車主改HID或有上魚眼...
但是焦距卻不准...導致政府高官被直射...
進而決定再次剝奪機車的照明權....
我認為這可能性很高...

說的真好 想自己亮一點
可是又不想妨礙其他用路人
所以上了魚眼 卻被開非法改裝
而且檢理站也不給驗燈型
直接一杆子打翻一船人

如果用醫療證明
說明本身是有嚴重散光的情形
需要較明亮的照明
這樣說的過去嗎 = =?