[請益]機車輪胎的寬度

以輪胎寬度來說

3.50-10的胎寬換算為3.5x25.4=88.9mm
90/90-10的胎寬為90mm

很明顯90/90-10的輪胎比3.50-10的輪胎還要寬
可是在實際比較或測量的時候
3.50-10的輪胎會比90/90-10的輪胎還要寬
是那一種尺寸標示不準
還是換算方式有錯誤
或者是有其他原因呢
煩請各位達人幫忙解惑

丈量的標準好像有點不依
6012R-3.50-10和BT39-3.50-10
的寬度就明顯差很多

我只知道標示的數字是個大約值

只要在那範圍好像就會標上同樣的胎寬與扁平比

可能是讓消費者選合適規格的輪胎較方便吧，這我也不清楚

3.50-10  的TT92跟BT39   胎寬有到97mm

而m6012r大概跟換算出來的差不多，或者稍寬到90mm左右

我之前買過M6039 3.50-10，寬度也比BT39 3.5-10還要寬上一些，有感情被欺騙的fu。

這是一個大盲點

英制與公制的單位計算
大家都會算016.gif

問題是
實際上這兩"單位"輪胎的起算點不同

公制是真實的輪胎面 90/90-10

英制 是橫切面 3.50-10

自己畫一個 D 圖案   D

英制是直線 3.50-10

公制是D的弧面90/90-10

所以3.50/10 輪胎弧面大於 90/90-10 約略等於95/90-10


90/90-10 約略等於 3.25-10
答案就是這麼簡單(曾因此問題困擾多日)

輪胎模具不可能有嚴重的尺寸瑕疵
***********************************************
順便回覆樓上前幾位
採英制設計輪胎因為是橫切面計算 鐵定都標準  
所以不同品牌輪胎實際上的弧面尺寸難免設計有些微差異

公制輪弧面就算有差異 差異也不大

所以別亂誤導!
樓上某位大大勸我多爬文!
這句話三天內-送還給你!  
輪胎尺寸是有標準化不會亂設計的
亂設計會害死一堆人的 罪過~醉過~

[ 本文章最後由 裂風奔馳 於 2009-8-15 06:00 編輯 ]

你是指我嗎?
所以我說"丈量"的標準不同
現在大多都進入精工業，在尺寸和單位換算下都會有所誤差
只要能在標準差內都是可以被允收的
我既然提出BT39和6012R在單純外觀的寬度來比較
雖然標示尺吋都在3.50，但是補上標準差
這兩種尺寸都是可以被允收的

還有，如果你覺得我前幾天的話太過無知，那我就在這邊先說聲抱歉
你我都是理智的人，或許那時我給你的建議，你認為不中聽
那我要在這邊先跟你道歉，不好意思，讓你心中有所不快
真的很抱歉

原來如此~
長見識了呢

請問一下有沒有上面資訊的連結之類的