究竟是先有雞還是先有蛋?

如果蛋不是指雞蛋的話

那就是先有蛋

原因是目前找到的蛋都不是雞的種

雞由原始鳥演化來<----有待考證

當其演化成雞 所下的蛋才會被稱為雞蛋吧

所以當此蛋不是稱雞蛋

那答案是先有蛋才雞

但是此蛋為雞蛋

那就事先有雞才有蛋

所以我的看法同stanley000

先有蛋~~
因為先有爬蟲類
爬蟲類會生蛋~~~

原文由 ted081999 於 2009-6-6 00:49 發表
先有蛋~~
因為先有爬蟲類
爬蟲類會生蛋~~~

其實更早魚類就會生蛋了

邏輯學上 跟 科學上 兩這不同解釋


我認為 先有雞....
因為萬物皆已"水"中浮游生物演化而來      先有生物 才有生殖(就是蛋)

我知道

先有雞..
因為雞會生蛋

但是..
先有蛋
因為蛋又會孵出小雞雞

錯~~雞跟蛋是一起出來的
不信??
說我虎爛??

把褲子脫掉~內褲也脫掉~
仔細的端詳~你就知道我說的對不對了!!(男生才注意~~)

我也想不透這個問題

每次被問都卡在那

照上面的大大說

先有雞的機率好像比較高耶

原文由 drnh3883 於 2009-6-6 11:11 AM 發表
錯~~雞跟蛋是一起出來的
不信??
說我虎爛??

把褲子脫掉~內褲也脫掉~
仔細的端詳~你就知道我說的對不對了!!(男生才注意~~)

照你的論點來說還是錯～

男嬰兒再剛生出來時...先看見雞雞...卵彿是之後落下到子孫袋的...如果沒落下..就是隱卵症...所以還是先有雞～

原文由 dhaka 於 2009-6-6 00:45 發表
如果蛋不是指雞蛋的話
那就是先有蛋
原因是目前找到的蛋都不是雞的種
雞由原始鳥演化來<----有待考證
當其演化成雞 所下的蛋才會被稱為雞蛋吧
所以當此蛋不是稱雞蛋
那答案是先有蛋才雞
但是此蛋為雞蛋
那就事先有雞才有蛋
所以我的看法同stanley000

我也認同 #6 stanley000 的看法,
可是並不會有你所說的名詞矛盾,
理由也是 #6 所提

試想,假設原來有種禽類稱為"鴨"(只是舉例),
牠生的蛋當然叫"鴨蛋",有一天鴨蛋孵化了,
出現一隻突變的物種,這新物種被稱為"雞",
請問,你會不會回頭說原來那顆蛋叫"雞蛋"?
不會,也不可能,因為當初它明明是鴨所生下來的,
沒道理不叫"鴨蛋",不是嗎?

所以結論很明顯,以演化論來說,再怎麼講
"雞"都會比"雞蛋"先出現,除非有其他人
可以反駁這個論點

OK,也許有人會說,題目是"先有雞或先有蛋?",
沒有指明"蛋"一定要是"雞蛋",我只能說,
既然要講"雞"的出生序(先/後),當然就以"雞"跟"雞蛋"來談,
那也沒什麼好爭論的不是嗎?

這個問題在下也很想知道~~!!
不過我想是先有雞才會有蛋~~!!
詳細情形很複雜~"~  怕打到手酸!!