魚眼差點被開單..

沒辦法，台灣法律總是東漏一塊，西漏一塊，根本沒有全盤的考慮！！

說改裝違法，那賣改裝品的就合法嗎？

哪有買賣是合法，使用就違法的道理！！

而且改大燈影響行車安全？定義在那裡？法條有寫嗎？

我X你媽的爛法條，根本沒有統一表準，全部都由警察自由心證！！

這代表什麼？條子心情好說不定就放你走，心情不好該變更車體+驗車單，爽死你！！

這樣還算法治國家嗎？根本是回到以前皇帝時代人治國家！！

人民只能苦苦哀求，沒有人可以伸張正義，有申訴管道有屁用？官官相護吃案吃死你！！

更何況那些通緝要犯、槍擊要犯、人蛇集團、賣毒品、飆車族、黑道，這種大條的不抓，抓我們這些小老百姓是會對治安多有幫助是嗎？

所謂上樑不正下樑歪，條子也只是按上面的指示作事

所以要怪不能怪警察，要追根究柢，怪馬英九！！

原文由 adrian1017 於 2009-5-2 23:12 發表
6000K有加上魚眼的話其實還好  法規顏色範圍在3000～6000k之間都可以
e46這麼亮  是警察一定也會覺得怪  還一次兩台 真的是運氣問題了ˊˋ

請問大大您有換燈泡或HID嗎?
具小弟所知  裝魚眼跟亮度其實是沒有關係的喔!! 魚眼算個燈具  只是拿來比較聚光而已
如果單以相同瓦數燈管的HID跟魚眼HID比的話  單裝HID的亮度一定比較亮比較刺眼
當然以現行法規很模糊的情況條件下  (比方現在開放驗魚眼但是多了燈具認證問題過不了等等)
有裝魚眼的或沒裝的各說各話  所以才會導致各大論壇筆戰不斷
其實大家只希望法規能真的為機車訂出來  而不是訂了讓人想達到也達不到得的答案:)  共勉之..
(剛問一直有幫人驗車朋友的朋友  他說最近機車要驗過除非上雙B的自動對焦魚眼   
目前只有汽車裝驗過  機車還沒人裝過所以沒法驗過   這是現在監理所的人給他的答案)

PS: 以上純個人心得分享  非筆戰

[ 本文最後由 jones加賀山 於 2009-5-4 12:07 編輯 ]

原文由 小憂鬱 於 2009-5-4 10:41 發表
沒辦法，台灣法律總是東漏一塊，西漏一塊，根本沒有全盤的考慮！！

說改裝違法，那賣改裝品的就合法嗎？

哪有買賣是合法，使用就違法的道理！！

而且改大燈影響行車安全？定義在那裡？法條有寫嗎？

我X你媽的爛法條，根本沒有統一表準，全部都由警察自由心證！！

這代表什麼？條子心情好說不定就放你走，心情不好該變更車體+驗車單，爽死你！！

這樣還算法治國家嗎？根本是回到以前皇帝時代人治國家！！

人民只能苦苦哀求，沒有人可以伸張正義，有申訴管道有屁用？官官相護吃案吃死你！！

更何況那些通緝要犯、槍擊要犯、人蛇集團、賣毒品、飆車族、黑道，這種大條的不抓，抓我們這些小老百姓是會對治安多有幫助是嗎？

所謂上樑不正下樑歪，條子也只是按上面的指示作事

所以要怪不能怪警察，要追根究柢，怪馬英九！！

有啊!!!

賣菜刀的合法
可是你拿菜刀砍人就是違法........

這不關政府的事情  這應該算  台灣歷代傳下來歷史.....
真的要罵 可以把墳墓挖起來 一連串的總統全罵了


我認為 改裝車 這種東西 根本沒有"首要"取締的對象....
真的要抓 應該把警力
全放在 通緝犯  販毒 賭博 槍砲彈藥 飆車...等等      這種重大事項

每次看新聞 什麼交通法規大執行  看到都想笑....
動用那麼多警力來A錢的....把警力全調動  把歷年來 未破的案件全翻新來辦一次 不是更好??

[ 本文最後由 22928264 於 2009-5-4 13:09 編輯 ]

就是有一些低能的警察...

破案 笑死人嚕.....劉邦友命案能見光嗎
伊清峰命案能公佈相關人士嗎
X他媽的政治論

原文由 22928264 於 2009-5-3 23:42 發表
改魚眼←條子容易注意  外觀太過突顯
單改HID可切換鹵素←外觀看不出來  遇到條子快沏鹵素

有時候 不太懂.....
為了顧所謂的"道德"  所以要自己吞罰單
那些HID直上還是亂射.....遇到條子快沏鹵素  抓的到      難啊~~

彷E46 哪裡來的証明來源?

法律 道理 道德 這三樣原來是可以切開來算的......

雖然我很不想自爆 但是我現在就是這樣~
近燈hid-3000k 遠燈鹵素
快切 好用~
我是來懺悔的不要砲轟我
我快上魚眼了~真的!!!

魚眼沒調好的話....可是比直上HID打鳥剌好幾倍
這樣舉例不知適不適當
HID打鳥=一片霧
魚眼打鳥=一片牆

原文由 犁田廷 於 2009-5-4 16:49 發表




雖然我很不想自爆 但是我現在就是這樣~
近燈hid-3000k 遠燈鹵素
快切 好用~
我是來懺悔的不要砲轟我
我快上魚眼了~真的!!!

現在也沒啥敢砲 直上的HID....

說難聽點
妳要幫我驗車嗎? 還是你想幫我繳罰單?

反正法規就這樣規定啊   
妳改魚眼更容易被抓  不如直上HID 可切換式就好啦

看你想選擇  法規 還是 道德 而已

原文由 f126325419 於 2009-5-4 16:54 發表
魚眼沒調好的話....可是比直上HID打鳥剌好幾倍
這樣舉例不知適不適當
HID打鳥=一片霧
魚眼打鳥=一片牆

呵呵  沒調整好的話不管是什麼燈泡都是刺眼惹人厭的(原廠還是黃金燈泡也是)
所以我才會說如果在相同條件下比較(都調好調低 燈泡瓦數相同)
那麼會感覺到有刺眼感覺的一定還是HID
因此我才會說上魚眼與亮度並無直接關係  
就如同您說的  HID打鳥=一片霧 (因為是散光  面積大 比較無死角)
                     魚眼打鳥=一片牆 (因為是聚光  面積小 會有死角)
這舉例的不錯  很貼切

你的菜刀的例子是沒錯，但砍人不算合理使用吧...OTZ？

不管在道德層面，還是法律層面，砍人都算是不當用途，所以被處罰應該

而改裝品，能合法販賣，為什麼就不能合法使用？

況且就算是高手屋出的加速管好了，拿來K人一樣犯法...XD

所以...理性思考再回答XD

這個菜刀的例子在我印象裡面看過2次XD