[新聞] 警攔檢違規動手?少年摔車斷牙..

很多警察都是直接截車
不然就是抓後視鏡.......

無關少年a的違規事項
許多警察的執勤方式本身就有問題.....

有看過警察拿根"拖把柄"長度的棍子...直接甩的!!
弄個行車紀錄器吧!!這樣有問題~誰都賴不掉~
也是個保護自己的方法!!

原文由 mydark 於 2009-4-14 10:21 PM 發表
很多警察都是直接截車
不然就是抓後視鏡.......

無關少年a的違規事項
許多警察的執勤方式本身就有問題.....

警察要攔人一定會跟你招手或是用指揮棒導引你停車 不可能無緣無故跳出來就抓你車子
你不停他當然要動手讓你停下來 不抓龍頭或後照鏡難道要用金臂勾把你勾下來嗎.....
在美國聽到你後面警車鳴笛你就得靠邊停車
遇到臨檢你不停車他可以直接開槍把你打下來耶
抓後照鏡攔車只是小CASE.....而且警察又不是笨蛋 沒事跳出來抓車抓不好還會被撞咧!
我也看過警察在大馬路上直接開警車切到一台機車前方攔人的呀 原因是是踏輛機車駕駛員沒戴安全帽 警車在他後方鳴笛他又不停車才會這麼做
不過最重要的是這篇消息來自新聞那內容可信度就只有50%
沒辦法 現在的記者報新聞太會斷章取義根加油添醋了 摔車的人他愛怎麼說都行阿 他老爸又沒親眼看到 說得好像他就在現場一樣

"沒有炒作性跟爭議性的話題沒有報導的價值低~~~~"

話說....是哪個丁丁規定警察臨檢一定要閃警燈加鳴警笛? 遠遠看到前面有警車燈違規或超速的人還會傻傻的騎過去嗎?
這就像警匪片中警察要抓壞人時總是會鳴笛"喔咿喔咿~我警察大人要來囉 你們快跑喔~~~~"
犯人:"糟了! 條子要來了! 我們快跑!!!"
然後警察到了之後連個屁都沒看到......

[ 本文最後由 nato751026 於 2009-4-15 00:11 編輯 ]

我以為會有人說玫瑰桶屁眼呢...
                                                   

看到這則新聞~
就讓我想到之前台北加強取締排氣管那段時間!
整個禮拜,台北晚上幾乎是零噪音!!

但經過民眾&立委嗆聲後~取締結數...
過沒兩天又滿地炮聲...

加強取締,是有好處的!
可以給改裝吵人管一點警惕!(最起碼不敢太囂張 )

但警察故意刁人,
攔到的明明就是一些無關緊要的東西!
也堅持一定要開到單~ 這點就令人無法苟同...
畢竟公認對生活環境危害最大的就那幾項

好像有點離提~這篇新聞
難到是警方要向具絕臨檢的人提出警告!
&條杯杯也是練過金勾臂的阿

[ 本文最後由 cerberus00 於 2009-4-16 02:10 編輯 ]

我喜歡你的回應，

因為我也認為...台灣的法律太黑金化了，

根本沒有實質意義，抓不抓也看心情，

抓了還要被罵，不抓也要被罵，

飆仔還是那些吵死人亮死人的改裝仔也很討人厭，

被抓還要哭哭妖妖一堆，千拖警察怎樣又怎樣的，

媽的!你被抓活該，沒被關悲哀，

在外國哪有跟你攔車給你跑的，

送幾槍給你也是合法，

附帶一提:   美國有一種專門攔飆車族的武器....魔鬼網，

他撲在路面上，要是車子衝過去，魔鬼網會捲入輪胎中，導致輪胎無法轉動，

使車子滑行致停止，當然!用在機車或汽車上都有危險性...但是他們還是合法化了，

台灣就是沒有這種強制性的公權力，飆仔還是討人厭的改裝仔才會這麼橫行!

沒辦法~台灣的人權團體不知道頭殼是在想啥小~好人的人權被壞人踐踏怎都沒看到有新聞在報?
前一陣子一些飆車族不是看到警察逆向撞死一個廚師?怎不見人權團體出來替那受難者發聲?
阿怎只要警察對那些王八蛋稍微粗暴點就又有自以為正義的人打著人權的旗幟來討伐了?

就好比前一陣子好像在三重還是哪裡~不是有兩個年輕人騎車跑給警察追~結果被警察開槍打死~結果警察是不是又自己惹麻煩?
更早之前好像在萬華不是有一個人因為駕車沿途一直跑給警察追~結果最終被轟成蜂窩?這件事情的警察也不知道結果是怎樣
不過要是那時候那嫌犯撞死人怎辦?被撞死的人自認活該倒楣?
警察在那次事件不知道追多久才把那個人給幹掉~太慢了~早該兩次攔截還跑的時候就斃了他才對~不就好加在那次那個被擊斃的人沒有撞到無辜的人!!不然受害者要找誰賠償?

再回一下23F的板友
你說的那種棍子沒記錯因該叫齊眉棍吧~以前好像都是用這種棍子把飆車族掃下來的樣子吧

[ 本文最後由 roward 於 2009-4-16 11:52 編輯 ]

原文由 小憂鬱 於 2009-4-14 11:36 發表



如果這個高職生有駕照，而頂樓提到的學生車子也沒有改的太囂張，會引來警察的注意？

警察會無聊突然跑出來去攔一個後照鏡斷掉(沒有後照鏡)、排氣管破掉(分貝數跟噪音管有的比)要出門買菜的老阿嬤嗎？

不會阿！！

一定是那些學生有錯在先，警察才會想來關心、制止、開單

如果那些學生沒犯錯，怎麼會太緊張就種田、撞人之類的？分明就是心虛阿！！

如果照現在大多數人的這種錯誤的邏輯來說

那在美國某些州，遇到警察臨檢但是沒停車，反而硬闖，只要一超過，警察就開槍

打死人or打到輪胎爆胎失去穩定翻車之類的過失，也是警察的錯嗎？

那臨檢停車要拿證件，如果手擅自伸到外套裡(動作同要從口袋取槍)

警察當場擊斃駕駛，警察也有錯摟？那美國某些州的警察怎麼還能活著好好的？沒有受到法律的制裁？

是那些人有錯在先！！請大家搞清楚！！

什麼執法過當？我看是台灣人民忘記什麼叫做法律太久了吧！！

說的好
台灣人民永遠合理化自己的行為
執法過當不過是新聞用詞
只有比例原則才是憲法位階
警察有行政裁量權
法官依比例原則審查
記者只會執法過當
過當的定義是什麼?
新聞性?話題性?收視率?閱報率?
有錯在先就接受取締
摔得鼻青臉腫誰受罪
想國賠就說

這年頭警察難做阿
媒體、民眾都拿放大鏡在看阿
出去執法取締只要有民眾不滿意不爽的
"是否執法過當"這六字就會出現
睜隻眼閉隻眼的話
又說什麼治安敗壞之類的
現在的社會
子女被抓父母都不會先檢討是不是自己那邊有過錯
都會說什麼執法過當之類的
真是奇怪

不要改管不就沒事了
稅又沒繳的比別人多
憑什麼那麼大聲