車禍 撞到停在路中的車

先決條件也是很重要的一點就是，
你已經離開現場，
要再回去要的成功的可能性已經趨近於零，
除非有監視攝影機照到你的車牌與他的車牌，
才有那一絲絲希望。

原文由 drnh3883 於 2009-3-27 23:37 發表
我直接講一個我親身的案例..
時間:凌晨2點
地點:中山北路X段大同大學對面
案發經過:半夜毛毛細雨+中山北路樹木多陰暗，本人騎著心愛的小藍G剛下班，從北車要往士林方向，經過中山北路X段跟德慧街口交叉時，對向計程車迅速從快車道左轉至德慧街，本車時速4X(下雨天慢慢騎)，計程車左轉時並未發現我正準備通過路口，我發現時也來不及了，直接撞到計程車的前保險桿，連人帶車往前飛，車子橫躺在路上。本人腳指頭骨折一時無法站起，計程車向前開停到德慧街口下車查看我是否受傷，我硬抓著慢車道與快車道的分隔倒站起，說時遲那時快，後方一台G4，直接撞上我躺在地上的小藍G，看到小藍G與G4在地上溜冰，我只能用傻眼來形容，計程車司機原本要走過來看我怎樣，發現G4撞上之後拔腿開車落跑，我左腳無名指骨折，G4車主左手無名指骨折......因為案發當地沒有監視器(其實是警察不願意找吧...我猜)最後警察判定...後方G4錯8成...我錯2成....不過我也沒跟他要錢!!畢竟....這也不是他的錯....

其實該算帳還是要算帳
先不論你跟計程車誰對誰錯
你有受傷~他落跑就是刑法的肇事逃逸[公共危險罪]
記下車號把他找來就有得和解了

小弟記得是..聽過以前同事說 她停在路邊打電話....後面有車撞上來 結果警察判停在路邊

的 要賠償 原因是因為 這邊不能停車 你在這邊停車 又沒打雙黃燈....不見得是撞人的要賠

這篇跟那篇情況不太相同

這篇來說 如果追究起來 我覺得停在路上的車子要負責任
1.違規停車
2.無警示燈

但那台車 我想應該是被惡搞的
或許有人看他不爽 把他牽到路中間放

你可以試看看吧...撞完然後看事情怎麼解決
在PO個圖照福板友..開玩笑的
有時候因前方無故煞車..或在不該停車的地方停車,突開車門,迴轉..之等等原因
依法是前車主須負"完全責任"...但保險跟警察都很會找小瑕疵
真假他們知道

嗯，也是，車輛如果沒有完全停進停車格內，結果會大逆轉...

我記得我們公司的司機也有過另一種經驗，他告訴我，道路最邊邊有白色的車道線，俗果房屋或商家加蓋的看板、突出物、遮雨棚超過白色車道線(也就是突出物已經進入車道的領空...領空..怪怪的.. )車輛經過時如果不慎撞上，住家(商家)也是要負起賠償責任，這個模式應該跟停車格的模式很類似吧。

原文由 車神 於 2009-3-28 01:25 發表
小弟記得是..聽過以前同事說 她停在路邊打電話....後面有車撞上來 結果警察判停在路邊

的 要賠償 原因是因為 這邊不能停車 你在這邊停車 又沒打雙黃燈....不見得是撞人的要賠

這個警察犯了大忌,沒有採中立原則
警察並不是法官,必須依法行事,這個警察算是違法了~至於哪一條我也不清楚

畢竟我遇到的警察都不敢直接判斷哪一方的錯,因為警察先生他自己也說
他不能偏袒哪一方,依法規定只能當個中間人

建議as99999 (小胖) 大大
還是把視力調整到1.0在上路吧...
為了自己以及其他用路人的安全...
白天或許0.6還能上路
但是晚上還是請保持1.0以上的動態視力...

另外...開板大
騎乘習慣大概要再改一下...
建議跟車時，別跟前車成一直線...
因為這樣你的視點會有很大的死角...
由於你一直專注前車~
當前車突然閃開時
不論速度高低，面對前方路況都須重新判定...
這是小弟一點點的小經驗...

是啊，
跟車的時候不是只注意前方那台車，
可以的話，
連前前車、前前前車都一起注意最保險，
還有追撞為什麼大多都是後方車的錯？
因為有兩條「行車間未保持適當距離」以及「應注意而未注意」，
這兩條如果被警察寫在筆錄裡就完了。

我能瞭解那個計程車逃逸的心態!!!(不過我覺得他很可恥 雖然不少這樣的車)
我有一位好朋友開計程車.........
因為他的迴轉..........被一位機車自己來撞.....撞了就算了....還不幸的往生
他的負責任的心...並無逃逸....因為是職業駕駛..所以錯的多...下場很慘
最後賠很多........年紀輕輕就因為一場車禍...多了前科也多了負債
不過他得到了一個心安理得的生活