G5 上NEX大燈組的可能

我現在想裝飛利浦清光 90/100試試看
之前版上都是裝有度膜的榮燈罩
反而清光比較少聽過有榮燈罩
但是案例也不多
不知換上高瓦有沒有用

由小老婆網管Jorsindo∧∧.∧∧. .. [/url]

G5 上 NEX 龍頭的可能性？
如果可以的話就可以改掉龍頭太小不好看，大燈廣度問題，後試鏡問題(內調式)，開關總成(掉漆)問題 ...

g5光根本不算散掉吧
那是反射問題而已
不然妳試試看把燈罩最下面的反射面遮住
這樣就不會有所謂的溢光了
aero真的很亮
跟g5比對過 差不多 有得比(可能我的是新版 所以比較亮)
但是aero也非常刺眼 從對向看過去就很刺眼了
至於nex 我覺得不夠亮 (都被蓋掉)
當你一面的看g5的缺點他永遠不會是台好車^^

回覆 #12 dillence 的文章
這些都是小問題吧
要上nex 我更想上aero^^
至少亮度不會輸g5

[ 本文最後由 yaynyics 於 2009-6-7 01:12 編輯 ]

是吧？　大家一起換龍頭　～～～

等紅綠燈的時候我都會盡量卡到最前方的位置，避免打到人家的身上去
你會發現停在後面的時候，左右邊(稍微多出自己半個車身)騎士的背後都照的非常清楚　

我的想法跟13樓大大比較像

G5的燈不會散阿，只是它是前後長、左右窄的光形
AERO則是前後短、左右寬
NEX光形屬於AERO那類，但溢光多，主光區沒AERO亮

-----------------------------------------------------------------
AERO主光區真的很亮，但小弟認為這也是它的缺點。
當明暗差距越大時，人的視覺會強化亮的地方，忽視暗的地方。在一般有路燈照明的地方，你會覺得AERO照在地上很亮很爽，但到全暗的地方時AERO的這個缺點就會很明顯了...。當然，如果AERO的廣度夠，那這個缺點就不存在了（新勁戰就是一個例子）。

-----------------------------------------------------------------
如果你是要亮度，那小弟覺得你不應該選NEX，它的亮度在我看來比G5暗！

我自己的車是舊心情125改GP龍頭，最近又把NEX反射面換進GP大燈內。
就我看來NEX近燈的亮度跟GP差不多而以，不過比較均勻是真的，光形也是NEX小勝；遠燈方面，個人覺得是GP贏，NEX的遠燈光形不知在哪！？（不過這是在市區測試的，實際在全黑路段誰的遠燈實用我還沒比過）

題外話：裝上NEX反射面後才終於瞭解，為何之前版上有大大說NEX光形像小新勁戰！看切線跟形狀真的有機會讓人誤認成新勁戰，只是亮度輸人家一截...

-----------------------------------------------------------------
另外，修龍頭殼裝NEX大燈的改法很有挑戰性！

因為NEX大燈左上跟右上的兩隻耳朵（大大應該知道我在說哪吧），向後延伸很多（向騎乘者方向）！G5龍頭殼的前後長不知能否容納NEX大燈的前後長..

乾脆直接上NEX龍頭！一定有辦法上的！
只是為了大燈改整顆NEX龍頭感覺不太值得...不如拿這個錢去改魚眼+HID...

[ 本文最後由 freerboys 於 2009-6-7 05:56 編輯 ]