找回密碼
 註冊

魚眼的選擇

来源: 照明 michaellai 2009-2-22 02:42 只看這個作者 |閱讀模式
10 5194
目前有許多人改了魚眼,但是常常在路上看到一些問題,不外乎是:
1.照射角度過低, 近燈有效範圍過於短促, 有改等於沒改.
2.遠燈過高, 無法依照需求將光束集中於正前方無限遠處.
3.改了魚眼還是造成 前方/對向 車輛刺眼

為什麼會有這些問題呢?
首先, 我們要先找出幾點大燈的基本要件.
1.近燈為將車頭至一定距離內照亮的照明,照亮距離不可過短或過長.
2.遠燈為將光束中央點打往正前方無限遠處的照明.
3.近燈模式時, 不可干擾對向以及前方車輛之駕駛.

那麼,為什麼有很多人改了魚眼, 還是有這些問題?

答案其實滿簡單的, 就是選錯了魚眼而已.

小弟做了一張圖片, 請各位於文字以及本討論串起始文章中的附近檔案中作瀏覽.
圖1以及圖2 -> 以Infiniti G35 以及 FX35 為例子,
G35為一般房車, 其頭燈位置較低. FX35 為 SUV, 其頭燈位置較高.
以同樣照射10公尺範圍為近燈標準來看, 各位可以注意到其紅色以及藍色切線的角度是不同的.

那麼, 不同的魚眼裝在不同的車上又會有什麼結果呢?
此處小弟以 Kymco Grand DINK(高頭燈) 以及 Yamaha CygnusX(低頭燈) 為代表解釋.

圖3為DINK + FX35 魚眼, 其照射角度正確.

圖4為DINK + G35 魚眼, 其照射角度錯誤, 造成結果如下:
1.近燈焦點過遠, 導致照射區域過大,進而造成照亮區域之平均亮度下降.
2.近燈切線偏高距離過長, 造成前方車輛後照鏡需承受較長距離之炫光.
3.近燈切線偏高距離過長, 造成對向車輛駕駛需忍受較久之炫光.

圖5為Cygnus + FX35 魚眼, 其照射角度錯誤, 造成結果如下:
1.近燈焦點過近, 導致照射區域過小, 路面狀況反應時間不足.
2.近燈焦點過近, 導致照射區域亮度過亮, 駕駛瞳孔相對縮小, 對較暗之須注意路況(行人, 反光牌等)處理能力降低.

圖6為Cygnus + G35 魚眼, 其照射角度正確.

也就是說, 在選擇有 HI/LO功能的魚眼時, 需特別注意魚眼原始使用車輛之頭燈擺放位置,
萬萬不可將 魚眼價格或是投出光型等因素列為考慮之第一要件, 畢竟, 安全是回家唯一的路.

以上.

Choice.jpg (200.36 KB, 下載次數: 253)

魚眼的選擇6683
參與人數 3經驗值 +13 紅利點數 +13 收起 理由
ahern + 3 + 3 解說詳細
foresight951 + 5 + 5 增廣見聞
r2d2147 + 5 + 5 版大退伍了嗎?

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +13 紅利點數 +13

收藏
收藏0

網友回覆10

跳到指定樓層
2#
r20532 2009-2-22 03:14 只看這個作者
不知道為何會寫選錯魚眼?
是因為太大顆硬塞 廢高低嗎?
如果高低可調有保留有放在標準就一切OK的意思嗎?
原文由 r20532 於 2009-2-22 03:14 AM 發表
不知道為何會寫選錯魚眼?
是因為太大顆硬塞 廢高低嗎?
如果高低可調有保留有放在標準就一切OK的意思嗎?

以上的狀況是不考慮高低可調, 而是由魚眼本身之遠近夾角來考量的.

每一顆魚眼在不改裝的狀況下, 其遠燈以及近燈之切線(上圖之紅/藍切線)角度為固定.
故如利用高低可調將圖五之近燈調整至正確位置, 則遠燈之角度將同步向上移動
如此一來將造成遠燈角度錯誤, 衍生的問題例如有特定距離之路牌以及反光塊無法反光,
或是於閃遠燈超車之場合無作用(前方駕駛無感受後方之閃燈).........等等.....
雖說Infiniti G35 以及 FX35 在原廠車上大燈高度不同
不過這兩顆魚眼的設計有分別針對高度不同設計嗎?
假設這兩顆放在同高度 同角度的位置
打出去的切線位置會有很明顯的不同嗎??
不好意思因為沒玩過G35

[ 本文最後由 rockychan 於 2009-2-22 09:23 編輯 ]
原文由 rockychan 於 2009-2-22 09:22 AM 發表
雖說Infiniti G35 以及 FX35 在原廠車上大燈高度不同
不過這兩顆魚眼的設計有分別針對高度不同設計嗎?
假設這兩顆放在同高度 同角度的位置
打出去的切線位置會有很明顯的不同嗎??
不好意思因為沒玩過G35

取 G35 以及 FX35 祇是舉例而已
實際上, 我看到市面上由四輪拆下的魚眼都有類似的設計
以避免大燈對其他用路人造成干涉.
原文由 michaellai 於 2009-2-22 22:45 發表

取 G35 以及 FX35 祇是舉例而已
實際上, 我看到市面上由四輪拆下的魚眼都有類似的設計
以避免大燈對其他用路人造成干涉.



請問"類似的設計"是指什麼???
開板大,您好

因為我的g4正好用 fx35

與您分享一下...

我是覺得不管是高主燈或低主燈...都沒差

照射的角度...只跟...改時..魚眼放的角度有關

不會因為是用在休旅車或是轎車就有差別..

有差別地方,我 猜測 可能是亮度問題了

畢竟休旅車比較高...要是亮度又亮...那...不是變成打鳥燈了嗎
原文由 h3300829 於 2009-2-23 01:37 發表
開板大,您好

因為我的g4正好用 fx35

與您分享一下...

我是覺得不管是高主燈或低主燈...都沒差

照射的角度...只跟...改時..魚眼放的角度有關

不會因為是用在休旅車或是轎車就有差別..

有差別地方,我 猜測 可能是亮度問題了

畢竟休旅車比較高...要是亮度又亮...那...不是變成打鳥燈了嗎


FX休旅車的魚眼 在路上常常被牠刺到

感覺太高 在她對象還蠻干扣的 就不會很刺但是一點點

但是 比那些 不裝魚眼的HID好太多了

回覆 #7 h3300829 的文章

我也比較同意這位大大說的...+1
因為在改魚眼上去時...
就已經是先橋好角度以及照射的遠近...
所以應該不會發生大大所說的那些情形

也跟所謂的選錯了魚眼...沒有太大的關聯
主要是安裝者...是先沒有做好距離跟照射高低的調整
還有就是後座載人時...後車身下壓
而原本設定好的距離..會因為後座下壓
導致車身成平線...照射出來的光也會上升

所以才會出現你所提的那三個問題....

一切要靠技術...角度....以及限速器是不是該減肥
要不燈光影響到他人就算了...還要我換一組避震勒
原文由 h3300829 於 2009-2-23 01:37 AM 發表
開板大,您好
因為我的g4正好用 fx35
與您分享一下...
我是覺得不管是高主燈或低主燈...都沒差
照射的角度...只跟...改時..魚眼放的角度有關
不會因為是用在休旅車或是轎車就有差別..
有差別地方,我 猜測 可能是亮度問題了
畢竟休旅車比較高...要是亮度又亮...那...不是變成打鳥燈了嗎

目前根據網路上看到的照片, 發現 E34 以及 FX35 魚眼在遠近燈的夾角的確是有差異的
又根據我在路上看了一大堆車, 也發現的確是有差異存在.

另外, 休旅車就是為了不變成打鳥燈, 所以才把遠近的夾角做大, 請看一下上面的圖片比對一下G vs FX 的遠近夾角....

使用不對的魚眼當然還是可以調整為近燈不打鳥狀態, 但是這樣遠燈的位置就不正確了!
(不是太高就是太低, 請用上面的圖片把兩個錯誤的例子的紅藍線在保持夾角的狀況下上下移動)
如此一來, 安全上雖然沒有問題, 不過就失去了魚眼設計上的最佳狀況.
參與人數 1經驗值 +1 紅利點數 +1 收起 理由
sancs_mmm + 1 + 1 事出必有因.觀念正確+1. : )

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1 紅利點數 +1