我朋友借別人車卻發生車禍 相關處理問題

相關情形是這樣
12/19號  A跟B借了車(新勁戰)去陽明山夜遊  B有借車給A但沒給A行照
結果在12/20凌晨1點多發生車禍
撞到1台奧迪的車
有報案  也做了筆錄
A的家長也跟對方和解了  並且願意賠償對方修車費用
對方車子處理部分就不在多做說明

他們在12/20中午把車從陽明山上面載了下來
去到A家認識的車行估價看要修多少錢
壞的地方很多   總之前面全毀
後面傳動檢查的時候感覺也是有受損
雜七雜八加起來約要3萬
一開始感覺A家蠻有誠意要把這件事情處理好
所以B就有簽了一個切結書
切結書的內容大致上為願意把機車送車行進行修護後並經B的同意後把車領回
內容並無談及要在哪間車行或是金額問題

但現在問題來了
B跟家人討論之後決定不修了
想要要求現金4萬5的賠償
但在今天12/22去對方家裡談之後
對方說
要是要現金賠償的話
要追究B沒給A行照的責任  態度強硬  口氣也很不好
已經感覺不到前兩天的誠意
讓我們覺得是要吃定B的好人個性

那現在問題有兩個
1.如果追究B沒給A行照的責任的話  會被追究什麼樣的責任
2.如果要提出毀損的訴訟的話  能成立嗎

以上兩個問題   謝謝

就小弟的看法如下
1.B沒責任~~如果A被臨檢可以未帶行照開罰，就好比你出門但沒帶行照~
2.B如果提出民事損壞賠償，是有勝訴的機會~可參考民法第464~473條使用借貸
必要時還是請律師打官司

[ 本文最後由 gueet 於 2008-12-23 00:24 編輯 ]

沒帶行照歸沒帶行照~~頂多被開一張未帶行照吧了
車禍的發生不是因為沒帶行照的關係~~
如果合約書已載明要修護機車的話~~那就得照合約書來走喔~~
應該是要先提出刑事上的傷害~~確定後附帶民事的財損~~
ps:如果a是未成年的話b要附連帶責任喔~~

小弟不才，請教jat0524大從哪一點可以提出刑事的傷害?

我也只是提出愚見~~~如果不照合約走的話那勢必要互相提出訴訟~~
當然要先經比例分配才能知曉雙方過失之對錯~~文中並無題及
小弟目前只當版大不想走合約~~而目前要走到訴訟過程的話先打刑事會比單打民事來的更加有力<求償>~~但小弟並不了解案件發生原由~~所以發文重點仍希望版大能照合解書~~必竟對方要把你的車修好那就給它全換~~看哪邊該修~~~
ps:小弟發文談論訴訟知道跳空許多步驟~~不過只是提出其中一種見解~~

小弟的看法~~
該事件A&B之間無傷害的問題，如果以傷害提起刑事訴訟的話，敗訴的機會很大，且這只是單純民事賠償上的問題，倘若提起刑事訴訟豈不是以刑逼民，再說民事不見得就比刑事沒力喔~~

[ 本文最後由 gueet 於 2008-12-23 12:27 編輯 ]

目前怕的是說
車行是A家人認識的
他說3萬修好
但也不確定是真的3萬
目前B的想法是想法是想拿現金
但A家人說要附什麼連帶責任的
我也google了一下
除非是教唆對方犯罪
或是酒後駕車等不適合騎車開車的情形還借車給他人
才會構成需要負責的情形
所以我們目前的構想是
對方既然連同學都不想當了
我們只好提出毀損訴訟


回覆         #6 gueet  的文章
A B雙方無傷害的問題是沒錯
那如果不是提請刑事訴訟
而是改走民事呢

小弟看法如下:
如果可以和解就和解~~
打官司是逼不得已的情況下，畢竟訴訟時間過於冗長
且去法院提民事訴訟，這種金額不大的的官司
法官通常希望雙方當事人能和解就好
再者，B與A有簽定賠償契約再先，倘諾A反咬B違約，A就可僅負"回復原狀"即可交還B
或是A僅需履行A&B的契約
B官司會贏得不漂亮
所以盡量和解~~A如真的沒誠意B再提民事賠償訴訟還來得及
至於A要B負連帶責任，除非B明知A不適任駕車或不能駕車還故意借車
這樣B才有連帶責任的問題
B也可提刑事訴訟以毀損罪(第354條)提告並附帶民事賠償，但小弟認為沒必要，這樣就變成以刑逼民
P.S小弟對民法較無深研，僅提供愚見，如有瑕疵請多包涵，必要時請向律師諮詢或請律師打官司
台北的律師事務所小弟推薦"勝隼國際法律事務所"這個所長經驗極為豐富，搜尋即可知道

[ 本文最後由 gueet 於 2008-12-23 12:25 編輯 ]

所以我不愛把車借人騎

就算要借 也看對方的技術和品德

且我跟別人借車騎 都是騎附近的道路甘過癮

因為那根本沒車