[新聞] 時速108公里撞死高材生 智檢測量破真相

贊成o75719755431大說的~~
不管是啥米車種或尾速多快~~
撞死人是事實，還想狡辯脫罪，敢做不敢當
依業務過失致死罪辦他，5年有期徒刑~都還算輕勒~~

為啥有人想要幫肇事者翻案?
108公里的時速不是重點吧~
難道騎60撞死人就沒關係嗎?真蝦

檢察官做這件事的重點應該是指證被告超速違規
有責任為這件事情負責吧!...檢察官又不是GPS,只要測個大概有超速即可吧

難道沒人想問
為什麼女騎士會騎在斑馬線上呢？
照理說
不是應該騎在正常到路上嗎?

因為路口監視器紀錄的每秒格數不高
當物體移動速度到一個程度
畫面上看起來用跳的，也就是只有兩個畫面
第一個畫面是機車出現 (A時間)
第二個畫面是撞上後 (B時間)
B-A就是0.3秒
至於距離則與畫面比對，至現場作測量
得到距離後，就能算出時速

誤差會有的
所以只能判定當時時速過快

況且"灌水"這兩個字，大家又不是不知道
不要太在意所報導的108KM
也要看新聞稿是誰投的....

=========
這則新聞主要是警局為突顯"智慧辦案"
內容完全沒說明發生原因，及更重要的如何注意及預防

[ 本文最後由 ssssssss001 於 2008-12-12 12:49 編輯 ]

怎麼都沒有人說女騎士違規呢?
大家捫心自問
難道我們都沒有騎快過嗎?
在每天都會經過的地方
難道大家都還會乖乖的按照速限去騎嗎?
誰都不想撞死人
今天就是那個送便當的人衰了一點
女騎士違規剛好被他撞到
試想,一個送便當的人
一個月可以領多少?
如果對方只要求償個100萬就好
(雖然人命無法以金錢衡量)
那這位送便當的先生
要賠多久呢?

原文由 stanley000 於 2008-12-12 13:09 發表
怎麼都沒有人說女騎士違規呢?
大家捫心自問
難道我們都沒有騎快過嗎?
在每天都會經過的地方
難道大家都還會乖乖的按照速限去騎嗎?
誰都不想撞死人
今天就是那個送便當的人衰了一點
女騎士違規剛好被他撞到
試想,一個送便當的人
一個月可以領多少?
如果對方只要求償個100萬就好
(雖然人命無法以金錢衡量)
那這位送便當的先生
要賠多久呢?

所以違規的女騎士，已經得到領便當的懲罰了，只是這個違規懲罰，代價太大了
至於肇事的男騎士，超速的懲罰就是後續賠償。

[ 本文最後由 alex0980620498 於 2008-12-12 13:25 編輯 ]

我想問為什麼網狀線上可以停車?
我看台視新聞有去現場
拍到那個路段是大馬路喔
中央有種樹的分隔島

其實那個女的也有錯
男的撞死人還不承認也很可惡
女的大馬路上要迴轉也沒有停車看一下就轉了

[ 本文最後由 hsuchiawen 於 2008-12-12 14:24 編輯 ]

原文由 gueet 於 2008-12-12 11:56 發表
贊成o75719755431大說的~~
不管是啥米車種或尾速多快~~
撞死人是事實，還想狡辯脫罪，敢做不敢當
依業務過失致死罪辦他，5年有期徒刑~都還算輕勒~~

我只能說 判案會針對"錯比較多的一方"
看他錯多少 來針對判刑

假如限速50好了   你騎到80
但是"對方也有錯的地方"
那判刑會比較輕

如果真的照法院所說  "實際速度"真的能到108
那判刑就會比較重

那今天限速50  不小心超速到51-52呢?
還是依照最重的刑法去判嗎?

而且很清楚的 那女方也有錯的地方 只是沒錯那麼多

很主觀的去判斷 也沒去幫哪方脫罪
犯錯規犯錯  但也要照實際發生的事情判刑啊....

台灣都是死者為大 只要撞死人 通常都是80%你錯 我是覺得有偏袒的地方存在

今天如果限速50 你騎60撞死人
但死者確是騎在斑馬線上= =?

你認為何者錯比較多? 我相信判決 絕對跟 時速108撞死人 相差很多！

[ 本文最後由 22928264 於 2008-12-12 14:42 編輯 ]

整個..我比較懷疑的是標題

智檢...真的是這樣子嗎!!?

因該說!!新聞本身會誇大事實.......