[轉貼]不接受臨檢，警察鳴槍示威

那個警察還滿冷靜的說~~

運用警察強制力!!!

他們都不知道有一條規定叫妨礙公務嗎??

警察超屌!!!

警察鳴槍是因為對方有奪槍的舉動!
= =不知道N年前好像有個員警被奪槍然後擊斃的新聞(年代久遠記不太起來)
當警察要靠手銬的時候對方有反抗所以才用擒拿術然後旁邊的都圍過去!!
這樣還沒有理由鳴槍嗎! 對方意圖這麼明顯!

突然想到前天轉到的港片....內容大概是

警A:學弟別說學長不教你，出來巡邏的第一件事就是....
警B:啥?
警A:把子彈退出來
警B:為什麼?
警A:這樣就算被人奪槍，至少也不會背射死
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
只能說對那幾個白目...對空鳴槍已經很給面子了!
連在警察面前都那麼囂張!誰知道他們還會做出什麼式

我會支持那警察....

想一想很多人都在說台灣治安不好, 而治安的第一道防線就是警察...

同時民間的關說,官僚 都在妨礙工務的邊緣....面對施壓警察很難對一些真正的混混怎樣.....

相信很多新聞都有報.... 警察的正當防衛,對空鳴槍..在行為上沒有錯.

但是經過社會與論 , 民代施壓 往往都會變成員警的用槍過當......

所以往往好警察 都惹的一身腥.....

而且槍配在身上 本來就是要開的....

不然要讓子彈放到過期在銷毀喔....

所以台灣治安問題  真的要重新檢討.....

[ 本文章最後由 lina801211 於 2009-10-17 23:08 編輯 ]

這影片好像回娘家了
幾個月前影音貼圖版就有囉
印象中那好像是討債集團的成員

原文章由 key11225 於 2009-10-17 20:45 發表
前提是..如果你不知道他們的身分
而且單單從影片來看
他們8個人沒有做出需要讓警察鳴槍的舉動
那個警察可能是菜鳥吧...
被嚇到就使用擒拿術 被嚇到就直接拔槍
還好他還有理智 只有對空鳴槍 如果直接對人...

基本上沒帶證件口氣又很差而且還不配合警察回警察局，光這幾點我就覺得警察做的很對了～～～

不然今天警察不這麼做的話，如果那幾個人剛好是通緝犯或者是一些為非作歹的人要怎麼辦？？那是不是又要來說警察都不做事了？？

53秒警察說要將他帶回警局
時粉紅色衣人回嗆"我懶的裡你啦"
還掉頭要走
這樣他還不能使用擒拿術嗎

大家一窩蜂擠上去拉開
警察生命受到威脅
這樣還不能用槍?
還是要等到被打趴才可以掏出槍?

你說被嚇到我不認同
你在馬路上遇到8個小混混
他單槍匹馬去盤查算是很有GUS
算是警察界的模範

不懂你挺那些"渣渣"有什麼意義

恩...
大致上了解了...
只要警察覺得有異
可以上前要求查看身分證
如果稍有不從 即可拔槍威嚇 對空鳴槍
強制帶回警局調查 可拘留24小時 (實際時間不確定對不對)

一開始看的時候 只把他們8個人當作囂張的年輕人
並不知道他們的真正身分 只是很單純的年輕人聚在一起
我是從這個角度來分析的
如果知道他們8個人的真正身分...我才不會這樣回文...

原文章由 key11225 於 2009-10-18 00:46 發表
恩...
大致上了解了...
只要警察覺得有異
可以上前要求查看身分證
如果稍有不從 即可拔槍威嚇 對空鳴槍
強制帶回警局調查 可拘留24小時 (實際時間不確定對不對)

一開始看的時候 只把他們8個人當作囂張的年輕人
並不知道他們的真正身分 只是很單純的年輕人聚在一起
我是從這個角度來分析的
如果知道他們8個人的真正身分...我才不會這樣回文...

呵！話說如果有這麼囂張的年輕人，我也覺的警察這樣做也很合理～

要民主？要人權？

看看美國，以「人權保障」立國，夠民主吧！

可是他賦予警察的公權力不下於台灣，

可見要民主也要有「秩序」；

白宮前面也常常有民眾集會遊行，

只見警察只圍布條，群眾一但越線就是打，

反擊的程度比起台灣有過之而無不及。

台灣也許制度上還不是相當完善，但是卻有很大的進步空間，

除警察對於公權力的拿捏，一般民眾在守法觀念也要進步，

有些狀況要視情況而定，別動不動就拿人身自由來打混仗，

有帶證件就拿出來受檢，警方行使公權力太超過，

也是有別的方法得以限制警方，不是嗎？

被臨檢很丟臉？想耍威風？

到時就算警察沒開槍，也要考慮槍械走火的問題，

被走火槍枝擊傷那不是很划不來？