HID 3000K與6000K的抉擇

建議3000K...個人感覺很有質感...:)

晤...
3000K 黃金 HID ...
實用性+1
質感性+1...

而且被條子叔叔觀照的比例會下降很多唷

我是覺得很奇怪啦!!
自己在賣hid的還要被嗆說有沒有看過!
更奇怪的是這沒裝豆渣的自己出來講話!
真正裝豆渣的卻射後不理!
怪哉!!這就是人性的缺點!看到一點點啥就以為人家在說他!
還沒點名就有人急著舉手我也沒辦法!

以這種極度不尊重人的字眼講話
就不用希望有多少人會附和你

當你講出的內容跟你自己本身作為又不符合的時候
更不用想會有人支持你了~

這就是人性的缺點 不先想想自己是怎樣 卻直接開口批評別人 哈

建議您..有點良心不要改啥HID..都會照到別人的
要看的到路..應該要裝黃光(下雨天較具有穿透力)..要炫的才會用白光(雨天會被水滴給散掉)..
你就算改魚眼..也要會弄好焦距..差1MM整個感覺都不對囉!!會沒光型的!!
還有魚眼有分近遠燈..你是想裝2顆魚眼嗎?那要2組HID唷!!
有近遠燈魚眼..不過我不知道機車有沒有..
汽車的魚眼距離跟光型..對機車來說..我認為範圍都太遠太廣了..
而且機車魚眼位置普遍比汽車高..所以會影響到其他駕駛者的安全..
所以要自己好前..先多想想別人..您也不願意花錢又被其他駕駛罵唷!!

魚眼算是最後良心裝置＝＿＝

可以說是唯一HID不會造成其他用路人困擾的辦法...

但是真的有實際做到的卻是少數

很多都以＂預算＂的理由規避...唉

改魚眼也不是說完全不打鳥.....

燈組在車頭的，調整上需要下相當功夫，不然的話即使有良好的遮光片，完美的切線，在機車大燈高度高於汽車頭燈高度下，還是會影響到其他的車輛。
晚上坐車出去，經過十字路口時，有時還是會被右側等紅燈的改魚眼+HID機車閃到，因為整體切線已經超過車門高度了。

大燈在車頭前端的機車，因為燈組高度與汽車差不多，就比較不會因為切線過高而影響其他車輛(除非刻意調高)，看了一些燈組在車頭的魚眼+HID改裝，都可以比較容易將切線控制在一般轎車的車門高度之下，即使站在車頭前端二至三米處，切線也不會高於膝蓋。

原文由 tallman192 於 2007-10-24 10:24 發表
看到這....我發現很多腦袋裝豆渣的人給回應...
HID的特性是啥?亮嘛~
裝HID為了啥?為了要看到路嘛!
特意花三四千買一組HID就是為了行車安全!
當然也希望不是只有甚麼質感啦!!好看啦!!那些因素
最大的因素應該是要好用吧!怎麼還有人說要6000K比較有"質感"
那幹嗎不乾脆上個10000K藍藍的更漂亮!

它說的也是實話阿.....本來就是來裝亮+實用的+安全的......
質感真的很必要嗎??其次吧......

我說...這到底有什麼好吵的

本文後的回文如再有不理性

直接刪文扣分

感謝大家合作!!

原文由 LSI狼 於 2007-10-24 23:11 發表
改魚眼也不是說完全不打鳥.....

燈組在車頭的，調整上需要下相當功夫，不然的話即使有良好的遮光片，完美的切線，在機車大燈高度高於汽車頭燈高度下，還是會影響到其他的車輛。
晚上坐車出去，經過十字路口時，有時還是會被右側等紅燈的改魚眼+HID機車閃到，因為整體切線已經超過車門高度了。

大燈在車頭前端的機車，因為燈組高度與汽車差不多，就比較不會因為切線過高而影響其他車輛(除非刻意調高)，看了一些燈組在車頭的魚眼+HID改裝，都可以比較容易將切線控制在一般轎車的車門高度之下，即使站在車頭前端二至三米處，切線也不會高於膝蓋。

那種只能說他白改了

跟避震一樣，好東西不會調，給他歐林斯也是枉然

或者...搞不好他根本是開遠燈

誠摯建議要改的人，一個調校良好的魚眼+4300K HID（此為歐洲HID標準值）算是標準配備

不要再搞高K數直上= ="高K數並不會比較亮，反而溫度更高（沒記錯１００００Ｋ為３ＸＸ度），流明值更低

[ 本文最後由 eric19850629 於 2007-10-24 23:31 編輯 ]