B02和ML50的比較!!(大家一起來討論)(感謝大家我換好了)

爬很多文~
B02會翻胎(胎壓問題)
我同學有在用~不過沒有看到這個情況
ML50~朋友都沒有人用~
不知道效果
不過看胎紋  ML50比B02多

不知道這2個胎在雨天
如果壓到白線
會不會滑一下?

有用過這2個胎的朋友
一起討論吧!!!


感謝大家我換ML50了~因為考慮很多因素
決定換50~謝謝大家一起分享

[ 本文最後由 shake314 於 2007-10-29 00:58 編輯 ]

ML50雨天排水抓地性都挺好評的
但應該沒有一款胎雨天壓白線保証不會滑的吧
台灣交通線道的材質機車行駛本應小心點
我前後mbr750+tt91在映象中有打滑過但次數也不多
大多過斑馬線就放慢通過吧
車道分隔線就真沒打滑的映象~雨天少變換車道

怕像上橋要有點右彎怕壓到"機車專用"這種字或橋與橋之間的鐵段
犁田過都很恐懼/   \....

這兩條胎我都用過
B02很會翻胎.所以之後就不考慮用了
ML50不錯用.但是我的50騎到後來竟然出現裂痕.趕快換掉.怕怕
這兩胎表現都不錯.但是50磨很兇喔
常常雨天騎車就換50吧.

B02用到後來就翻胎
現在後輪都用ML50了

只用過ML50 100/90/10 而已  哈~
不常殺灣  旁邊的肉 超厚的 = =   騎約6000中間已磨到指示線了  超兇的啦  輪型已呈 (_)  這樣
不知 b02 ml50 哪條磨的兇??
雨天 不騎快  啥米事都不會發生拉        除非天外飛來一筆~
想再換一條 可是太兇了  想換換duro-1056   離題了~

[ 本文最後由 OHIYO1121 於 2007-10-20 08:44 編輯 ]

我前一條輪胎是ML50抓地力不錯，雨天排水性佳...晴天抓地力也不賴
有一次緊急煞車(速度約為70~80)，煞車距離短，唯一缺點就是不耐磨(只使用5000km就換下)
B02則適合殺灣，傾角比ML50來的大，但煞車距離較長，有可能是B02輪胎比較肥的原因吧！
雨天抓地力普通，晴天抓地力和ML50不相上下，胎紋較 ML50好看
B02目前使用6000km，還沒有翻胎的跡象...耐用度絕對比ML50優很多

[ 本文最後由 cad2100 於 2007-10-20 01:14 編輯 ]

小弟兩條都用過
雨天如果慢慢騎 我想差別不大
如果雨天騎很殺的人 就真的很適合ML50(排水性超高 不容易打滑)

晴天的話
抓地力差別就不小了(可能我有點極端)
B02的抓地力還不差 小輸TT91
ML50的抓地力就普普通通了 跟B02還有點差距
B02熱胎稍慢 但熱了以後會黏
可是ML50熱了以後還是不太黏 就只是熱而已

另外用ML50殺灣到極限時 會稍不穩(會小晃)
B02就殺的很過癮~

ML50的磨耗很算滿快 但滿實用的
B02的C/P值就真的滿高的 但容易翻胎
自己好好取捨囉~

[ 本文最後由 mmalex 於 2007-10-20 17:48 編輯 ]

同意樓上說的

ml50 曾用60km直行積水灘  不會漂 不會晃   

也曾在  轉彎的內線處 無預警的  壓過積水  還是穩穩穩

不論是市區 山道  都相當的推薦   壓車也相當的靈活  不需熱胎 就有不錯的效能

除了磨耗是最大的缺點外(省點用勉強可達1萬)  其餘都算是相當優秀的好胎

ML50很讚，下雨天表現很棒。但是我的ML50才快要4000KM中間就快要磨光了。真的很棒，唯一可惜之處就是，相處的感情真的不太久。不過下一條還是她啦!!雖然漲價了...