找回密碼
 註冊

OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part1

41#
Haiker 2007-9-23 02:57 只看這個作者
原文由 77ggw 於 2007-9-23 02:43 發表
前幾天在重車店看日本雜誌,有看到戴OGK  FF-5的選手成績又拿冠軍,

這兩年日本的賽事,OGK贊助的選手還不賴嘛,
只是叫甚麼名字的選手想不起來,OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part11920
話說這一系列的帽子到了三代可變化出三種帽型,
真是創意無限啊!OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part16057


Suzuka 8耐

去年是過村猛(FCC)

今年是秋吉耕佑(Suzuki)

FF5.jpg (40.33 KB, 下載次數: 33)

OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part19412
42#
t-max 2007-10-5 00:30 只看這個作者
最近對可樂帽有著濃厚的興趣
爬了爬網路上的資料
OGK TeleosIII 似乎是很超值的選擇
所以下班就衝到五郎那問問李老大有沒有
幸運的是李老大那不但有還有四種顏色
外觀內裝質感都在水準之上
小帽體重量也非常輕
包覆性也不錯
KBC的FFR是我鎖定的另一頂可樂帽~

[ 本文最後由 t-max 於 2007-10-5 12:41 編輯 ]
I am B-suit Rider!
43#
u822 2007-10-5 03:35 只看這個作者
KBC的FFR太重了又價格太高(萬元左右)
還是這一頂ogk的汽水帽我看的上眼!

其實買汽水帽本來就見仁見智,

我之前看了其他汽水帽面罩看起來開關很牢固,

但仔細看下巴用一片薄片或pu包住嘴的前方,

裏面用螺絲跟小鐵條做開關及固定,

萬一撞及下巴可能連小鐵條或尖的螺絲差入下巴,

ogk這個設計乍看知下並不一定非常牢靠,但仔細想起也有其道理,

在撞擊時下巴時不至於因為面罩的小鐵條或尖的螺絲插入下巴。

而面罩受撞擊時呈兩種方式,

一種面罩斷裂(當然這種力量連全罩也會斷裂)時不至於有金屬的利器傷及下巴,

另一種面罩往上掀如同戴半罩的方式,其對於下巴的保護也較少。

簡單來說這一頂跟汽水帽的安全結構並無勝負,各有優缺。並不一定有金屬開闢結構的較優。

當然無開關結構的全罩會比較安全是無庸致疑的,另外12000元到25000元的汽水帽也有不輸全罩安全性的產品。

但ogk的汽水帽在安全上有一定的保護跟一定的水準,是一頂優質的安全帽也是肯定的。

除非您的需求是安全結構強的全罩安全帽,不然這一頂在輕便、容易放入製物箱、外型的獨到(個人主觀)
都是不錯的選擇。
另外內行的車禍撞擊知識:車禍撞擊安帽是從帽體的四周或上方,
由下方的脖子往上方撞及的機會微乎其微,除非您騎車是頭往後仰的!

至於大陸的安全帽在中高階的產品,國內廠商實難望其背,現在全世界的高價以及知名品牌為何不再國內下單,
而大陸廠商卻能或得歐美高價位品牌的青睞。這是國內廠商必須反省的課題!
但是大陸也有一頂不到台幣30塊的瓜皮安全帽。凡是以實際的品質為標準,如此說詞方能服人。

而台灣有消費者買的10000元到20000元之間的帽帽,許多是大陸做的呢!(蠻多品牌的)

[ 本文最後由 u822 於 2007-10-5 04:09 編輯 ]
44#
t-max 2007-10-5 09:35 只看這個作者
每個人對物品的看法本來就有不同
每個人也都能表達自己看法
但希望能不帶情緒互相交流
就我而言我只是一個愛車愛帽的一般人:)
I am B-suit Rider!
45#
alric 2007-10-5 12:16 只看這個作者
這一頂昨天在店面老闆的同意之下,
試放了我的車箱,蠻好放的,OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part19541
外型蠻漂亮的,
買回去小試戴一下,目前滿意中。OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part13952
勁戰放的進去?教一下吧OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part17480 OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part1224

某人正在苦惱中OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part1102 OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part19492

我放新勁戰...很OK~

下巴打開..面向前...免壓~
47#
alric 2007-10-21 01:05 只看這個作者

回覆 #46 DanDanMan 的文章

啊!歹勢!歹勢!

小的跟家人有G4跟勁戰,

最近騎G4的較多我指的是放的下是G4,有誤更正啦!OGK TeleosIII & Marushin M290(圖多) Part1419
48#
洵劫 2007-10-22 00:31 只看這個作者
這頂~是金屬插扣.不過看起來又一般的插扣不太一樣..請問有帽子的大大...這插扣有跟雙D扣差不多牢固嗎?
49#
Haiker 2007-10-22 00:38 只看這個作者
原文由 洵劫 於 2007-10-22 00:31 發表
這頂~是金屬插扣.不過看起來又一般的插扣不太一樣..請問有帽子的大大...這插扣有跟雙D扣差不多牢固嗎?


沒記錯的話在日本方面得通過頤帶測試才能上市

是否有跟雙D一樣牢固小弟不敢肯定,但也有一定的固定性了
50#
77ggw 2007-10-22 00:44 只看這個作者

回覆 #48 洵劫 的文章

目前世界上最貴的一組鐵自動扣單價比雙D扣成本高數倍之多,
NOLAN的鐵自動扣就可貴了。

疑?除了塑膠自動扣外的扣具,雙D扣是最便宜的,(簡單兩片鐵片當然比整組要開模有結構跟專利問題的鐵自動扣來得便宜)

那麼是誰頭殼秀斗,要做成本高又被網友質疑不安全呢?

鐵自動扣的最好跟最壞的差距實在太大,用低階款的來襯托雙D扣的優良,
然後再打翻全部,好像也有失公平。

更何況有“特殊”網友的話....“光看到是鐵扣不是雙D扣就知道不安全”
喔!我太佩服有些大大,因為他可以“光看到”就知道“不安全”。這些人乾脆就當歐規ECE或美規SNELL
的安全帽檢驗機器好了,別懷疑.....,真的可以..,不是有“西人牙膏”跟“電鍋”,搞不好會有“陽婆婆”呢!

放心!有知名度或品牌信譽很好的公司的鐵自動扣是安全的,
OGK的鐵自動扣有通過國外日本的頤帶測試的,絕對安全,
沒廠商笨到用成本較高還被說的...
卻有消費者把觀念搞不清楚的。