找回密碼
 註冊
123
返回列表 發新文章

GP 三角台 For G4 可行性

原文由 timma 於 2007-7-29 22:47 發表
小弟就是前三角台用GP的G4GP 三角台 For G4 可行性8385 ,不過當初上的時候就跟markross大說的差不多,是用套桶+墊片解決
那隻三角台真的很輕......
至於怎麼會換上去?跟3年前出車禍原本三角台歪掉有關...(記得有在就討論區討論過上GP三角台的事阿@@)


所以你也是換了套桶+墊片才上的囉?那你現在是G4框還是GP框?

如果是G4框,只需要換套桶+卡鉗座墊墊片就可以上了嗎?那你碼表線是怎麼固定的呢?

卡鉗座墊墊片,會不會導致碟盤沒吃準或什麼之類的問題呢?

不知你騎到現在,有發生過什麼問題嗎?

煩請指點,謝謝GP 三角台 For G4 可行性5695

[ 本文最後由 bear7410 於 2007-7-30 01:40 編輯 ]
~.極速的冷靜.奔馳的快意.~
22#
timma 2007-7-30 13:57 只看這個作者
原文由 bear7410 於 2007-7-30 01:37 發表


所以你也是換了套桶+墊片才上的囉?那你現在是G4框還是GP框?

如果是G4框,只需要換套桶+卡鉗座墊墊片就可以上了嗎?那你碼表線是怎麼固定的呢?

卡鉗座墊墊片,會不會導致碟盤沒吃準或什麼之類的問題呢?

不知你騎到現在,有發生過什麼問題嗎?

煩請指點,謝謝GP 三角台 For G4 可行性2063

延用G4框,但是中心的那支軸要另外修才能裝上去(當初丟給車行搞GP 三角台 For G4 可行性3356 ),裝完會偏左10mm(因為GP三角台比原本G4左右各寬10mm合計20mm)
像圖這樣http://www.wretch.cc/album/show. ... 1136743045&p=43
詳細的過程小弟有點忘了(只記得有在舊站post過過程@@,因為裝上去也一年多了GP 三角台 For G4 可行性6647 )
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
原文由 timma 於 2007-7-30 13:57 發表

延用G4框,但是中心的那支軸要另外修才能裝上去(當初丟給車行搞GP 三角台 For G4 可行性3362 ),裝完會偏左10mm(因為GP三角台比原本G4左右各寬10mm合計20mm)
像圖這樣http://www.wretch.cc/album/show. ... 1136743045&p=43
詳細的過程小弟有點忘了(只記得有在舊站post過過程@@,因為裝上去也一年多了GP 三角台 For G4 可行性5474 )


那這樣不禁讓我有個疑問 當初我們是為了GP三角台的輕量化而想要去改它

如果我們錢多,順勢改GP框、碟盤、卡鉗座的話就成功完成,但是GP框又比G4框重
這樣三角台偷的重量又跑到GP框的重量去,感覺好像花錢又沒有效果GP 三角台 For G4 可行性5173

但是我們要改G4框的話,又必需修輪軸、墊墊片,搞一大堆錢和時間
而且裝完又會偏左10mm無法置中,那這樣好像一點都不划算GP 三角台 For G4 可行性8276
~.極速的冷靜.奔馳的快意.~
那改GP三角台+G5輪框呢..
醬會不會比較好一點..
單就重量而言..~"~
原廠低調風~簡單其實不簡單
邁向下一個六年
25#
timma 2007-7-30 15:20 只看這個作者
原文由 bear7410 於 2007-7-30 14:57 發表


那這樣不禁讓我有個疑問 當初我們是為了GP三角台的輕量化而想要去改它

如果我們錢多,順勢改GP框、碟盤、卡鉗座的話就成功完成,但是GP框又比G4框重
這樣三角台偷的重量又跑到GP框的重量去,感覺好像花錢又沒有效果GP 三角台 For G4 可行性9432

但是我們要改G4框的話,又必需修輪軸、墊墊片,搞一大堆錢和時間
而且裝完又會偏左10mm無法置中,那這樣好像一點都不划算GP 三角台 For G4 可行性3616

所以大家都覺得除非是要上前12',不然C/P值是不怎麼高的......
小弟當初會上是因為要把撞歪的G4三角台換掉,就順便測看看GP三角台(鋁合金輕量化XD)GP 三角台 For G4 可行性8854
不過偏左10mm在騎的時候感覺不太出來啦,道是靈活度比原本G4三角台好很多
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
原文由 viahero 於 2007-7-30 15:13 發表
那改GP三角台+G5輪框呢..
醬會不會比較好一點..
單就重量而言..~"~


這我剛剛也有想到,不過G5框也是五孔碟

所以碟盤和卡鉗座也是勢必要換的

但是單就"重量"這點來說

不知道是不是會比改GP框來的輕呢?
~.極速的冷靜.奔馳的快意.~

回覆 #26 bear7410 的文章

G4跟GP的框重量不會差很多,G5框看起來又比GP框輕,但畢竟都是鋁合金,重量差距不會很多.
而GP三角台是鎂鋁合金,G4卻是傳統的鋼材做的,重量差很多.
有機會去材料店拿這兩個三角台,你會發現重量怎麼差那麼多.

[ 本文最後由 markross 於 2007-7-30 20:02 編輯 ]
原文由 markross 於 2007-7-30 19:49 發表
G4跟GP的框重量不會差很多,G5框看起來又比GP框輕,但畢竟都是鋁合金,重量差距不會很多.
而GP三角台是鎂鋁合金,G4卻是傳統的鋼材做的,重量差很多.
有機會去材料店拿這兩個三角台,你會發現重量怎麼差那麼多.


小弟拿過了,所以才會想改GP三角台啊GP 三角台 For G4 可行性7767

關於G4框、GP框、G5框,有沒有好心大大有官方數據呢GP 三角台 For G4 可行性486

不然到底誰重誰輕都傻傻分不清楚GP 三角台 For G4 可行性2392

[ 本文最後由 bear7410 於 2007-7-30 21:16 編輯 ]
~.極速的冷靜.奔馳的快意.~